S O L ' 



riens ont prétendu que ce mot , qui fe dit en grec 

 ffûÀoizur/ucg , eft formé de ces mots , o-âs xôyov 

 <&.hi<Tjj.cç , fini fermonis indigna corruptio , corruption 

 d'un langage fain. Mais cette origine , quoiqu'ingé- 

 nieufe & probable en foi , eft démentie par Fhif- 

 toire. 



« Ce mot eft formé de 'Sjiy&xsfy , qui lignifie les ka- 

 » bitans de la ville appellée "S-ohoi , comme Ayposy.ci , 

 » les ha Lù tans de la campagne ». [ La terminaîfon or.iot 

 vient de Imog, dornus- d'où ûUuco', habito ].« De ^cXcikoi 

 » on a fait iïQwwtjm > imiter les habitans de la ville 

 y> appellé ">~oKoi , comme de Aypanoi , âypor.u'Cfiiv , //?zz- 

 » ter les gens de la campagne ». Voye?^ ÎMITATIF. 



Il y avoit deux villes de ce nom , l'une en Cili- 

 » cie , fur les bords du Cydnus, l'autre dans l'île de 

 » Chypre. Ces deux villes , fuivantun grand nombre 

 » d'auteurs , avoient été fondées par Solon. La ville 

 » qu'il avoit bâtie dans cette province , quitta dans 

 » la fuite le nom de fon fondateur, pour prendre 

 » celui de Pompée , qui i'avoit rétablie. A l'égard de 

 h celle de l'île de Chypre , Plutarque nous a con- 

 » fervé l'hiftoire de fa fondation. Solon étant parlé 

 » auprès d'un roi de Chypre , acquit bientôt tant 

 » d'autorité fur fon efprit , qu'il lui perfuada d'abam 

 » donner la ville où il faifoit fon féjour : l'afïiette en 

 » étoit à la vérité fort avantageufe ; mais le îerrein 

 » qui l'environnoit étoit ingrat & difficile. Le roi 

 » fui vit les avis de Solon , & bâtit dans une belle 

 » plaine une nouvelle ville , auffi forte que la pre- 

 » miere , dont elle n'étoit pas éloignée , mais beau- 

 » coup plus grande & plus commode pour la fublif- 

 » tance des habitans On accourut en foule de toutes 

 » parts pour la peupler; & il y vint fur-tout un grand 

 » nombre d'Athéniens , qui s'étant mêlés avec les an- 

 » ciens habitans , perdirent dans leur commerce la 

 m politelfe de leur langage , & parlèrent bientôt com- 

 » me des barbares : de-là le nom o-oï.oikqi , qui eft leur 

 » nom , fut îubfritué au mot $àfa.poi , & <tûâsW '&v , à 

 » ÇaLpCap/Çw , qu'on employoit auparavant pour déii- 

 » gner ceux qui parloient un mauvais langage ». Mém. 

 de tacad. royale des Infcr. & Belles-leur* loin. V. Ilijl. 

 pag. 210. 



Le nom de folécifme , dans fon origine , fut donc 

 employé dans un fens général , pour défigner toute 

 efpece de faute contre l'ufage de là langue ; Ôc il étoit 

 d'abord fynônyme de barbarifme. 



Mais le" langage des feiences & des arts , guidé 

 par le même elprit que celui de la fociété générale , 

 ne fouffre pas plus les mots purement, fynonymes : 

 ou il n'en conlerve qu'un , ou il les différencie par 

 des idées diftinctives ajoutées à l'idée commune 

 qui les rapproche. De-là la différence que les Gram- 

 mairiens ont mife entre les deux mots ,foliàfme & 

 barbarifme , & que M. du Mariais a expoiée avec net- 

 teté au mot Barbarisme. 



Théophrafte & Chryfippe avoient fait chacun un 

 buvrage intitulé lUpï #ty*piMM ; ce qui prouve l'er- 

 reur d'Aulu-Gelle , /. V. c. xx. qui prétend que les 

 écrivains grecs qui ont parlé purement le langage 

 àttique , n'ont jamais employé ce mot , & qu'il ne l'a 

 vu dans aucun auteur de réputation. ( B, E. R. M, ) 



SOLEIL f. m. en Aflronomie , eft le grand aftre 

 qui éciaire le monde , & qui par fa préfence confti- 

 tue le jour. V-.oye^ Jour. 



On met ordinairement le foleil au nombre des pla- 

 nètes ; mais on devroit plutôt le mettre au nombre 

 des étcile.s fixes. Foye{ Étoile, Planète. 



Suivant îhypothèfe de Copernic , qui eft à-pré- 

 fent généralement reçue , & qui même eft appuyée 

 par des démonftrations , lefoleil eft le centre du fyf- 

 îème des planètes & des comètes ; autour duquel 

 toutes les planètes &: les comètes , & entr'autres 

 flotrejerre , font leur§ réyçluùons en des jems. diiîe- 

 Tome Xr» 



SOL p : $ 



S rens ; fuivant leurs différentes diftances du foleil» 



Voye^ l'article PLANETE. 



La grande diftance de la terre au foleil eft l'uni- 

 que caufe qui nous empêche d'en appercevoir la 

 fphéricité , ce qui n'eft pas fort étonnant , puifque 

 nous ne voyons pas même celle de la lune , qui ~eft 

 beaucoup moins éloignée de nous : au lieu d'apper- 

 ceyoir leur furface fphérique , nous jugeons au con- 

 traire l'un & l'autre planes ou comme des difques , 

 au milieu defquels nous nous imaginons un point qui, 

 quoique réellement dans leur fuperticie -, n'en eft pas 

 moins regardé comme le centre de l'aftre , n'étant 

 que celui de la furface ou du difque apparent. 



Quoique lefoleil foit déchargé de ce mouvement 

 prodigieux que les anciens s'imaginoient qu'il faifoit 

 tous les jours autour de la terre , il n"eft point ce- 

 pendant parfaitement en repos. 



II paroît évidemment , par les apparences de fes 

 taches, qu'il a un mouvement de rotation autour de 

 fon axe , femblable à celui de la terre qui mefure le 

 jour naturel , mais feulement plus lent. On apperçoit 

 quelques-unes de ces taches au bord du difaue'du 

 foleil , & quelques jours après on les voit fur le bord 

 oppofé ; d'où après un délai de quatorze jours , elles 

 reparoiffent à la place où on les avoit vues d'abord, 

 &: recommencent leurs cours ; elles fîniffent ainft 

 tout leur circuit en 27 jours de te m s : d'où on con- 

 clut que cetems eft.celui de la rotation du foleil fur 

 fon axe. Ces taches fe meuvent d'occident en orient; 

 on en infère que le mouvement du foleil fe fait d'oc- 

 cident en orient. Pour ce qui regarde les différentes 

 apparences des taches du foleil, leur caufe ,&c. voyeç 

 Taches. 



Outre ce mouvement du foleil autour de fon axe y 

 cet axe en a encore d'autres , mais moins feniibles , 

 fuivant M. Newton. Car , félon ce philofophe , les 

 planètes pefent vers le foleil & le foleil vers les pla- 

 nètes'; de forte que fi le foleil , qui eft confidérable- 

 ment plus gros que toutes les planètes prifes enfenv 

 ble , attire les planètes à lui , les planètes doivent 

 au Ai attirer lefoleil & le déranger du lieu, qu'il oc- 

 cupe ; il eft vrai que ce dérangement n'eft pas fort 

 confidérablc , mais il l'eft affez pour produire quel- 

 ques inégalités dans le mouvement des planètes. Car 

 comme dans toutes obfervations aftronomiques on 

 fuppofe le foleil immobile &fixe au foyer des orbites 

 des planètes , il eft évident que lesjdérangemens que 

 l'aâion des planètes caufent au foleil , étant rappor- 

 tés à ces mêmes planètes , doivent empêcher qu'elles 

 n'obfervent conftamment & exactement la même loi 

 dans leurs mouvemens apparens autour de cet axe. 



A l'égard du mouvement annuel que le foleil pa- 

 roît avoir autour de la terre , les Aftronomes font 

 voir facilement que c'eft le mouvement annuel de la 

 terre qui occafionne cette apparence. - ) 



Un obfervateur qui feroit dans le foleil , verroit la 

 terre fe mouvoir d'occident en orient , par la même 

 raifon que nous voyons le foleil fe mouvoir d'orient 

 en occident ; & tous les phénomènes qui réfuîtent 

 de ce mouvement annuel dans quelque corps que ce 

 puhTe être , paraîtront les mêmes de l'un comme de 

 l'autre. 



Soit par exemple S , ( Plan, d'afron. fg, 3$,) re~ 

 préfenîant le foleil , ABCD l'orbite de la terre , qui 

 en fait le tour en allant d'occident en orient dans 

 Fefpace d'un an. Un obfervateur placé en S voyant la 

 terre en A , la rapportefa au point y qui eft'dans la 

 fphere des étoiles : quand elle arrivera en B , Tob- 

 fervateur la verra comme fi elle éroit au point <3 : 

 quand elle fera en C, il la verra au point ^ , &c. juf- 

 qu a ce qu'après avoir fait tout fon circuit , elle re- 

 paroîtra en y. Ainfi il luifemblera que la terre aura 

 décrit l'écliptique ? & pafîç fiiccçluvemennt de ftrae 

 en ligne, 



Rr 



