fyliabi, font réellement de deux fons , parce que les 

 ions o & u une fois échapés , ne peuvent plus être 

 modifiés par l'articulation r , & qu'il faut fuppofer 

 enfuke le moins fenfible des fons , que nous appel- 

 Ions e muet ,, comme s'il y a voit o-re , du-re. 



2°. Que fi l'on trouve de-fuite deux ou trois ar- 

 ticulations dans un même mot , il n'y a que la der- 

 nière qui puiffe tomber fur la voyelle fuivante , parce 

 qu'elle efl la feule qui la précède immédiatement ; & 

 les autres ne peuvent être regardées en rigueur que 

 comme des explorions d'autant cVe muets inutiles à 

 écrire parce qu'il efl impoffible de ne pas lés expri- 

 mer , mais auffi réels que toutes les voyelles écrites: 

 ainfi , le mot françois J'cribe , qui paffe dans l'ufage 

 ordinaire pour un mot de deux fyllabes, a réellement 

 quatre fons , parce que les deux premières articula- 

 tions f&L k fuppofent chacune un e muet à leur fui- 

 te , comme s'il y avoit fe-ke-ri-be; il y a pareillement 

 quatre fons phyfiques dans le mot fpbinx , qui paffe 

 pour n'être que d'une Jyllabe , parce que la lettre fi- 

 nale x efl double , qu'elle équivaut à/, k , & que 

 chacune de ces articulations compofantes fuppofe 

 après elle Ye muet , comme s'il y avoit fe-phin- 

 ke-fe. 



Que ces e muets ne foient fupprimés dans l'ortho- 

 graphe , que parce qu'il efl impoffible de ne pas les 

 faire fentir quoique non écrits , j'en trouve la preuve 

 non-feuiement dans la rapidité exceffive avec la- 

 quelle on les prononce , mais encore dans des faits 

 orthographiques , fije puis parler ainfi. i°. Nous 

 avons plufieurs mots terminés en ment , dont la ter- 

 minaifon étoit autrefois précédée d'un e muet pur , 

 lequel n'étoit fenfible que par Talongement de la 

 voyelle dont il étoit lui-même précédé , comme 

 r.ildenimt 9 éternuement , enrouement , &c. aujour- 

 d'hui on lupprime ces e muets dans l'orthographe , 

 quoiqu'ils produifent toujours l'alongement de la 

 voyelle précédente , & l'on fe contente , afin d'évi- 

 ter l'équivoque , de marquer la voyelle longue d'un 

 accent circonflexe , raUîment , éternûment , enfou- 

 rnent. 2°, Cela n'«ft pas feulement arrivé après les 

 voyelles , on l'a fait encore entre deux confonnes , 

 & le mot que nous écrivons aujourd'hui Jbupçon, je 

 le trouve écrit foufpeçon avec Ye muet , dans le livre 

 dt la précellence du langage françois , par H. Efliene , 

 ( édit. iSyc). ) Or il efl évident que c'efl la même 

 chofe pour la prononciation , d'écrire foupeçon ou 

 foupçon , pourvi» que l'on parle fur Ye muet écrit , 

 avec autant de rapidité que fur celui que l'organe 

 met naturellement entre p & ç , quoiqu'il n'y foit 

 point écrit. 



Cette rapidité , en quelque forte inappréciable de 

 Te muet ou fcheva , qui luit toujours une conforme 

 qui n'a pas immédiatement après foi une autre 

 voyelle , efl préciiement ce qui a donné lieu de 

 croire qu'en effet la conforme appartenoit ou à la 

 voyelle précédente , ou à la fuivante , quoiqu'elle 

 en loit féparée : c'efl: ainfi que !e mot âcre fe divife 

 communément en deux parties , que l'on appelle 

 aufli fyllabes , lavoir a-cre , Ô£ que l'on rapporte éga- 

 lement les deux articulations k &Crk Ye muet final : 

 au contraire , quoique l'on coupe auffi le mot arme 

 en deux fyllabes % qui font ar-me , on rapporte l'arti- 

 culation r à la voyelle a qui précède , & l'articula- 

 tion m à Ye muet qui fuit : pareillement on regarde 

 le mot or comme n'ayant qu'une jyllabe , parce qu'on 

 rapporte à la voyelle o l'articulation r , faute devoir 

 dans récriture Ôi d'entendre fenfiblement dans la 

 prononciation , une autre voyelle qui vienne après 

 & que l'articulation puiffe modifier. 



Il efl donc bien établi , par la nature même des 

 élémens de la voix , combinée avec l'ufage ordinaire 

 de la parole , qu'il efl indilpeniable de diflinguer en 

 effet les fyllabes phyfiques des fyllabes artificielles 3 



& de prendre des unes & des autres les idées qu'en' 

 donne , fous un autre nom , l'habile fecrétaire de 

 l'académie françoife : par-là fon fyflême fe trouve 

 juflifié & folidement établi , indépendamment de 

 toutes les définitions imaginables. 

 . Celle de l'abbé Girard va même fe trouver fauffe 

 d'après ce fyflême , loin de pouvoir fervir à le com- 

 battre. C'ejï , dit-il , (vrais princip. tom. 1. dife. I. 

 pag. 12.) un fon , (impie ou compofé , prononcé avec 

 toutes fis articulations ,par une feule impulfîon de voix. 

 Il fuppofe donc que le même fon peut recevoir plu- 

 fieurs articulations , & il dit pofitivement , pag. 1 1 y 

 que la voyelle a quelquefois plufieurs confonnes at- 

 tachées à fon fervice , & qu'elle peut les avoir à fa. 

 tête ou à fa fuite : c'efl précifément ce qui efl dé- 

 montré faux à ceux qui examinent les chofes en ri- 

 gueur ; cela ne peut fe dire que des fyllabes ufuelles 

 tout au plus , & encore ne paroît-il pas trop raifon- 

 nable de partager comme on fait les fyllabes d'un 

 mot , lorf qu'il renferme deux confonnes de fuite en- 

 tre deux voyelles. Dans le mot armé , par exemple , 

 on attache r à la première Jyllabe , &c m à la féconde , 

 & l'on ne fait guère d'exception à cette règle , fi ce 

 n'efl lorfque la* féconde confonne efl Tune des deux 

 liquides / ou r, comme dans â-cre , ai gle. 



« Pour moi , dit M. Harduin , fecrétaire perpétuel 

 » de l'académie d'Arras , rem. div. fur la prononc. 

 »pag. 56. je ne vois pas que cette diflinétion foit 

 » appuyée fur une raifon valable ; & il me paroî- 

 » troît beaucoup plus régulier que le mot armé s'é- 



» pellât a-rmé Il n'y a aucun partage fenfible 



» dans la prononciation de rmé ; &c au contraire on 

 » ne fauroit prononcer ar , fans qu'il y ait un par- 

 » tage a fiez marqué : Ye féminin qu'on efl obligé de 

 » fuppléer pour prononcer Yr , fe fait bien moins 

 » fentir 6c dure bien moins dans rmé que dans ar. En 

 » un mot , chaque fon fur lequel on s'arrête d'une 

 » manière un peu fenfible , me paroît former & ter- 

 » miner une Jyllabe ; d'où je conclus qu'on fait dif- 

 » tintlement trois fyllabes en épellant ar-mé , au lieu 

 » qu'on n'en fait pas diflinclement plus de deux , en 

 » épellant a-rmé. Ce qui fe pratique dans le chant 

 » peut fervir à éclaircir ma penfée. Suppofons une 

 » tenue de plufieurs mefures fur la première fyllabe 

 » du mot charme ; n'efl-il pas certain qu'elle fe fixe 

 » uniquement fur Ya, fans toucher en aucune ma- 

 » niere à IV, quoique dans les paroles mifes en mu- 

 » lique , il foit d'ufage d'écrire cette r immédiate- 

 » ment après Y a , & qu'elle fe trouve ainfi féparée 

 » de Ym par un efpace cohfidérable ? N'efl-il pas 

 » évident , nonobflant cette féparation dans l'écri- 

 » ture , que l'affemblage des lettres rme fe prononce 

 » entièrement fous la note qui fuit la tenue ? 



» Une chofe femble encore prouver que la pre- 

 » miere confonne efl plus liée avec la confonne fui- 

 » vante qu'avec la voyelle précédente , à laquelle , 

 » par conféquent , on ne devroit pas l'unir dans la 

 » compofition des fyllabes : c'efl que cette voyelle 

 » & cette première confonne n'ont l'une fur l'autre 

 » aucune influence direcle , tandis .que le voifinage 

 » des deux confonnes altère quelquefois l'articula- 

 » tion ordinaire de la première ou de la féconde. 

 » Dans le mot ohms , quoiqu'on y prononce foible- 

 » ment un e féminin après le b\ il arrive que le h 

 » contraint par la proximité du/, fe change indif- 

 » penf ablement en p , & on prononce effectivement 

 » optus. . ... Ainfi l'antipathie même qu'il y a entre 

 w les confonnes £ , / , [ parce que l'une efl foible & 

 » l'autre forte ] , fert à faire voir que dans obtus elles 

 » font plus unies l'une à l'autre , que la première ne 

 » l'efl avec Yo qui la précède. 



»i J'ajoute que la méthode commune me fournit 

 » elle-même des armes qui favorifent mon opinion. 

 »> Car ? i°a j'ai déjà, fait remarquer que , félon cette 



