EINFLUSS D. ELEKTROSTAT. FELDES A. D. OPT. VERHALTEN ETC. 179 





y = +30° 



ip = — 30° 



ip = +30° 



V 



—18,1 +17,1 



— 19,0 +19,0 



+ 19,0 —18,1 



A 



—0,85 +0,83 



+ 0,95 —1,00 



-l;00 +0,95 



A 

 V 



—0,0477 



-0,0513 



—0,0539 



Hieraus 



Insgesammt : 



-0,0617. 



V 



-^jÄ. = -0,00825. 



Es bestätigt sich somit nahezu, dass z/ +45 und z/_ 45 entgegengesetzt 



gleich sind, und man erhält im Mittel TT7 .^\> „ = +0,00835. Bei der Be- 



rechnung von e 52 braucht hier die Dickenänderung nicht berücksichtigt zu werden, 

 weil der gesammte Gangunterschied für die hier in Betracht kommenden Fort- 

 pflanzungsrichtungen überhaupt nur gering ist, und ausserdem d 25 einen viel 

 kleineren Werth hat, als d ti . 



Die zu 94) analoge Gleichung ergiebt demnach, da hier = ~ = A ^ war, 



^52 ^2 



V 2 



2A 



23,8 L Vsm2<p 9 



dn D 

 - 4,98 • 10~ 8 . 



0,402 



II. Beobachtungen an den Platten 5. 



Bei gerader Durchsicht durch die Schmalseiten dieser Platten, also in der 

 Richtung der X°- oder Z°-Axe, wurde gar keine oder (in letzterer Richtung) 

 eine nur sehr geringe elektrooptische Wirkung beobachtet, die ihren Sinn 

 nicht mit dem Vorzeichen von V umkehrte und ebenfalls in einer Zunahme der 

 Doppelbrechung bestand. Dieselbe war, selbst wenn die Platte direct zwischen 

 Metallplatten lag, so gering (z/ = —0,20 für V = 19), dass kaum mit Sicher- 

 heit behauptet werden kann, ob sie wirklich von der dielektrischen Polarisation 

 parallel der F°-Axe herrührte; denn es könnte z. B. infolge eines kleinen 

 Orientirungsfehlers eine geringe X-Componente des Momentes vorhanden gewesen 

 sein, welche, wie wir sahen, stark optisch wirksam ist, und zwar in dem Sinne 

 der hier beobachteten Aenderung. Eine Temperaturerhöhung hingegen hätte 

 auch hier wieder entgegengesetzten Einfluss haben müssen. Sobald die Platten 

 etwas seitlich gedreht wurden, sodass die Beobachtungsrichtung von der X°- 

 resp. Z°-Axe abwich, wurde natürlich die normale optische Wirkung des Mo- 

 mentes b, welche an der Platte 2 untersucht worden ist, sichtbar, und dem- 

 gemäss konnten auch die Platten 5 bei schiefer Durchsicht zur Ermittelung der 

 Constante e 52 dienen. Die Anordnung hierfür war ganz dieselbe, wie die unter 

 I beschriebene bei der Platte 2. Die Berechnung von z/ i5 aus dem beobachteten 

 J ist aber etwas verschieden. Bezeichnet man wieder mit den Drehungs- 

 winkel aus der Normallage der Platte, in welcher jetzt die Z"- oder A°-Axe die 



Z2 



