SCHNABELBILDUNG VON HETERALOCHA. 



37 



Herrn Dr. 0. F in seh verdanke ich die Gelegenheit in dieser Hinsicht nun 

 einen Beitrag zu der Kenntniss der hier in Betracht kommenden Verhältnisse 

 liefern zu können. Er überwies der Sammlung des Göttinger zoologisch-zooto- 

 mischen Instituts zwei in Weingeist conservirte Exemplare der Heteralocha 

 acutirostris. 



Beide Vögel hatten das Gefieder, wie es von völlig ausgefärbten, erwachsenen 

 Vögeln beschrieben wird. Das berechtigte die Annahme, dass die Thiere voll 

 entwickelt seien. Das eine von ihnen musste nach der kurzen, kegelförmigen 

 Gestalt des Schnabels als Männchen angesprochen werden; die anatomische 

 Untersuchung bestätigte das durch den Nachweis der allerdings nur gering ent- 

 wickelten Hoden. Bei dem anderen Exemplar war dagegen eine Bestimmung 

 des Geschlechtes von vornherein nicht sicher zu machen. Die Form des Schnabels, 

 von der ich hier (Fig. 3) eine Umrisszeichnung gebe, nahm eine Zwischenstellung 



Fig. 3. Kurzer Schnabel eines erwachsenen Weibchens 

 von Heterolocha acutirostris (Gould). Nach einem Exem- 

 plar der Göttinger Sammlung. Nat. Gr. 



zwischen der männlichen und weiblichen Schnabelform ein. Eine irgend auffallende 

 besondere Verletzung oder der Rückstand einer solchen, die ausgeheilt wäre, ist 

 am Schnabel nicht zu sehen. Er ist an seiner Wurzel niedriger als der Schnabel 

 des erwachsenen Männchens, aber länger, schlanker und stärker gekrümmt als 

 dieser. Mit dem Schnabel des erwachsenen Weibchens stimmt er in der Höhe 

 an der Schnabelwurzel überein, ist aber erheblich kürzer, und, worauf ich be- 

 sonders Gewicht legen möchte, sehr viel weniger gekrümmt als dieser. Bei 

 dieser Zwischenstellung des Schnabels zwischen männlicher und weiblicher Form 

 und der völligen Uebereinstimmung des Gefieders bei beiden Geschlechtern 

 konnte nur die Untersuchung der Eingeweide den Ausschlag über das Geschlecht 

 geben. Diese erwies, dass der Vogel ein Weibchen war; der eine Eierstock 

 war deutlich ausgebildet vorhanden; waren die Follikel auch nur klein, die 

 grössten etwa von der Grösse eines Hirsekorns, so war das Organ als solches 

 doch nicht zu verkennen. Die geringe Ausbildung des Eierstockes konnte nicht 

 als ein Zeichen von Missbildung oder Functionsunfähigkeit aufgefasst werden, 

 sondern zeigte, nach dem Vergleich mit anderen Vögeln, nur den Zustand an, 

 in dem sich der Eierstock zur Zeit der Ruhe befindet. 



