14 



L. AMBRONN, 



enthält die jeweilige Focalstellung, die 4. Spalte den dazugehörigen Werth von 

 N 0 , die 5. die Distanz O — N 0 , die 6. die Gesammtverschiebung des Oculars 

 wegen Temperatur corrigirt, die 7. die reducirte Distanz, die 8. die Differenz 

 dieser Distanzen, welche der betreffenden Ocularverschiebung entspricht, die 9. 

 diese Aenderung auf 0.1 Mill. und 100 Scalentheile reducirt. Diese unter sich 

 gerade nicht besonders übereinstimmenden Werthe weiter discutirt, liefern, wenn 

 man sie nach Gewichten, welche dem Produkt aus Distanz und Abweichung von 

 der Normalstellung proportional genommen werden, vereinigt, für die ßeduction 

 einer Distanz auf Normalstellung auf 100 Scalentheile und 0.1 mm Focalunter- 

 schied berechnet 84.53 Einheiten der 4 Decimalen des Scalenwerthes. Die bisher 

 angenommene, aus der reciproken Brennweite folgende, ist aber 86.72 derselben 

 Einheiten, das Verhältniss beider zueinander also : 



Beobachtete ßeduction ~ 



Theoretische ßeduction 



Der Unterschied ist hier nur ein geringer zwischen den beiden Annahmen. 

 Für die ßeduction der Plejadenmessungen ist der Homogenität halber der beob- 

 achtete Werth angenommen, also die theoretische ßeduction immer im Verhältniss 

 von 1 : 0.975 verringert worden. — 



Für das grosse Bepsold'sche Heliometer finde ich z. B. diesen Faktor nur 

 zu 0.886, also erheblich mehr abweichend von dem theoretischen, während Herr 

 Professor Schur für das letztere Instrument 0.950 findet, obgleich gerade bei den 

 Heliometern dieser Construction wegen der Cylinderführung der Objectivschieber 

 von Hause aus auf eine viel bessere Uebereinstimmung sollte gerechnet werden 

 können. 



Vergleicht man noch die Zahlen, je nachdem das Ocular beim Messen dem 

 Objectiv näher oder ferner stand, als es hätte der Fall sein sollen, so erhält man 

 aus allerdings nur wenigen Messungen im ersteren Falle 0.0053 und im zweiten 

 Falle 0.0104, während einige Messungen, bei denen diese Differenz theils vor, theils 

 hinter die Normalstellung fällt, 0,0088 liefern. Doch sind, wie bemerkt, diese 

 Zahlen so wenig verbürgt, dass ich für die ßeduction von einem solchen Unter- 

 schied abgesehen habe. 



Die bisher abgeleiteten Formeln für die ßeduction der Messungen auf eine 

 feste als Normalstellung bezeichnete Stellung des Oculars sind mit Ausnahme der 

 letzten, wie schon bemerkt, in Folgendem nicht zur Verwendung gelangt, sondern 

 es ist diese ßeduction in unmittelbarem Zusammenhang mit der Ableitung des 

 Werthes eines Seal entheiles der Objectivschieber gebracht worden, sodass auch 

 die Mittheilung der gefundenen ßesultate, sowie des Weges, der zu diesem geführt 

 hat, hier am besten im Anschluss an die Bestimmung des Scalenwerthes selbst 

 erfolgt. Vorher sind aber noch zwei Dinge des Näheren zu erörtern, nämlich 

 die Verhältnisse des Mikrometer-Mikroskopes, welches zur Ablesung der Objectiv- 

 scalen dient, uud zwar bezüglich der Beschaffenheit der Mikrometerschraube 

 und bezüglich des sogenannten ßun's oder Ganges der Schraubenumdrehung. 



