34 



L. AMBRONN, 



Man hat nämlich dann: 



= 17.91183 r - 0.00054»-- 0.000000053 r s 

 = 17.91129 r- 0.000000053 r 3 



mit den wahrscheinlichen Fehlern für die beiden Coeff. resp. : 



±0.00047 und ±0.000000027. 



In nachstehender Tabelle habe ich die hier und in den früheren Capiteln 

 auf anderem Wege abgeleitete Correction der gemessenen Distanzen, soweit sie 

 von der Grösse der Bögen in irgend einer Form abhängig sind, zusammengestellt. 

 Man sieht, dass die Unterschiede der auf verschiedenem "Wege gefundenen Cor- 

 rection nicht von grossem Belange sind, es also für das Endresultat ziemlich 

 gleichgültig ist, welchen Weg man zur Verbesserung der Distanzen einschlägt, 

 und dass fernerhin durch diese Uebereinstimmung die Realität der Correctionen 

 erwiesen ist. Diese Uebereinstimmung zeigt ferner, dass ein systematischer 

 Fehler in der Plejadentriangulation, wie die folgenden Seiten sie geben, nicht 

 mehr zu erwarten sein wird. Auch die Vergleichung meiner mit Hülfe der 

 letzten Form für die Distanz J berechneten Plejadendistanzen mit den ent- 

 sprechenden Elkin'schen Werthen führen zu demselben Resultate, wie die weiter 

 unten gegebene Zusammenstellung zeigt. 



