52 



L. AMBRONN, 



± \/(0.109) 2 + (^^-) 2 = ±V 0.014043 = ±0".U8. 



Es ist zur Entscheidung darüber, ob die angewandte Form des Scalen- 

 wertbes die Beobachtungen auch in genügender Weise unabhängig von etwaigen 

 fortschreitenden systematischen Fehlern darstelle, noch wünschenswerth, die übrig 

 bleibenden Fehler in der Reihenfolge zu ordnen, wie sie die Grösse der ge- 

 messenen Distanzen angiebt. Ich habe das in der nachstehenden Zusammen- 

 stellung gethan, und zwar mit den den Elkin'schen Declinationen von 17 b und 

 27 b entsprechenden Werthen. Die nachstehende Uebersicht giebt zunächst die 

 Bezeichnung der Distanz, sodann die Grösse derselben in Scalentheilen des 

 Heliometers, weiterhin die übrig bleibenden Fehler. Da die einzelnen Zahlen 

 noch sehr von Zufälligkeiten abhängen, so habe ich dieselben in Gruppen, die je 

 ein Intervall von 20 — 40 Scalentheilen umfassen, vereinigt und sowohl für diese 

 Gruppen das Mittel der Abweichungen als auch den mittleren Fehler gebildet. 

 Aus dem Verlauf der ersteren Daten geht mit Sicherheit hervor, dass ein syste- 

 matisch mit der Grösse der Distanz fortschreitender Unterschied der beiden 

 Triangulationen nicht mehr vorhanden ist. — Dieses Resultat zeigt also, dass 

 die Art und "Weise, wie ich das Correctionsglied meines Scalenwerthes abge- 

 leitet habe, eine den wahren Verhältnissen der Heliometermessungen entsprechende 

 ist; denn in den aus den Elkin'schen Positionen abgeleiteten Distanzen dürfte 

 von einer Unrichtigkeit, welche der Grösse der Entfernung zwischen dem je- 

 weiligen Sternpaare entspräche, wohl kaum die Rede sein. Erstens ist das 

 Heliometer des Yale College ein solches mit cylindrischer Führung der Objectiv- 

 schlitten und schon deshalb ist eine, einer Potenz der Distanz proportionale 

 Verbesserung unwahrscheinlich. Zweitens ist aber auch namentlich die zweite 

 Elkin'sche Vermessung derart angestellt, dass in den resultirenden Distanzen 

 zwischen den hier in Betracht kommenden Sternen ein solcher systematischer 

 Fehler nicht mehr erkennbar sein würde. — 



