14 



FR. MERKEL, 



sagt, dass deren Winkel im 32. Wirbel gelegen habe. Tourneux und Herr- 

 mann (40) zeichnen dieselbe von einem 37 mm. langen Embryo und sagen, dass 

 die drei letzten Wirbel einen fast rechten Winkel mit den übrigen gebildet hät- 

 ten. Bemerkenswerth ist es, dass bei dem in Fig. 7 abgebildeten Steissbein nicht 

 dessen Spitze , sondern vielmehr der drittletzte Wirbel in dem Gipfel des Steiss- 

 höckers liegt, der am Präparat sehr deutlich zu sehen ist, während in anderen Fi- 

 guren (6,8) die Spitze des Steissbeines und der Gipfel des Steisshöckers in bekannter 

 Weise zusammen fallen. ' Eine Durchsicht der Zeichnungen dieser Abhandlung 

 giebt den klaren Beweis , dass nicht jedes Präparat aus früher Zeit dieses 

 hakenförmig gekrümmte Steissbein zeigt ] ) und es wäre interessant, in Erfahrung 

 zu bringen, ob es in diesen Fällen überhaupt nicht zur Ausbildung eines solchen 

 Hakens gekommen ist, oder ob sich derselbe schon wieder zurückgebildet hatte. 

 Zur definitiven Lösung dieser Frage gehört ein sehr grosses Material, die weni- 

 gen Präparate, welche mir zur Verfügung stehen, machen mich aber geneigt, die 

 erstere Alternative für die wahrscheinlichere zu halten, denn es finden sich auch 

 in späteren Studien Embryonen mit stark (Fig. 4, 5, 7) und solche mit schwach 

 gekrümmtem (6) Wirbelsäulenende. 



Was die Krümmung des Kreuzbeines anlangt, so ist es mir nicht gelungen, 

 darüber eine allgemein anwendbare Regel zu finden, da der eine Theil der Wir- 

 belsäulen gestreckter ist, als der andere, aber man kann doch von einer S förmig 

 gekrümmten Linie des vorderen Grenzconturs sprechen, wobei der untere Schen- 

 kel, der ungefähr der Pars perinea sacri H. Meyers (28) entspricht, eine meist 

 starke vordere Concavität, der obere, Pars pelvina, eine äusserst schwache der 

 Geraden genäherte vordere Convexität zeigt. 2 ) 



Die Krümmung des Kreuz- und Steissbeins ist zweifellos eine starre und 

 constante, und unabhängig von den Bewegungen des Rumpfes, es kann dies auch 

 nicht anders sein, da die Verbindung mit den Hüftbeinen schon Anfang des drit- 

 ten Monats ganz den gleichen Beckenring, wie beim Erwachsenen bildet (Feh- 

 ling 1. c. S. 4). Man kann sich davon auch ganz direct überzeugen. Ist die Bauch- 

 wirbelsäule eines Embryo etwa aus der Mitte der Schwangerschaft rückwärts abge- 

 bogen, dann entsteht ein deutliches Promontorium, ist sie vorwärts gebeugt, dann 

 vermag man ein solches nur schwer oder gar nicht nachzuweisen, ein Beweis dafür, 

 dass das Kreuzbein an den Bewegungen der Bauchwirbelsäule keinen Theil nimmt. 



Die Frage nach dem Grunde der Krümmungen des Wirbelsäulenskeletes ist 

 eine schon öfter ventilirte, ohne dass jedoch, wie mir scheint, die wirklich mass- 

 gebenden Gesichtspunkte klar gelegt worden wären. Es ist klar, dass dabei 

 innere in der Wirbelsäule selbst gelegene Ursachen oder äussere, welche auf sie 

 umbildend einwirken, vorhanden sein können. Die erstere Alternative wird be- 

 sonders von Bouland (1. c.) verfochten; „Les courbures cervicale et dorsale 



1) Vergl. auch Takahasi (37) Fig. 4. 



2) Ich bemerke dabei ausdrücklich, dass ich mir die Meyer'schen Bezeichnungen, welche 

 ganz unzutreffend sind, nicht aneignen möchte. 



