2 



A. VON KOENEN, 



anscheinend derselben Art hat auch Holzapfel in denselben Schichten bei Gerol- 

 stein gesammelt, und in den mergeligen Schichten des Stringocephalenkalkes von 

 Paffrath den Theil eines Panzers von reichlich 40 mm Länge und 30 mm Breite, 

 welcher leider Nähte nicht sicher erkennen lässt, aber recht wohl der vordere 

 Theil der rechten Seite von P. rhenanus Beyr. sein könnte. Das Grestein haftet 

 zum Theil so fest an der Oberfläche der Knochenplatten, dass diese sich nicht 

 wohl frei legen lassen. Es ist aber vorn noch ein rundlicher ca. 30 mm langer 

 Knochentheil theilweise sichtbar , welcher nach oben durch eine scharfe Kante 

 mit spitzen, ca. 1,3 mm breiten Höckern begrenzt wird, ähnlich denen, welche 

 das Ruderorgan von Pterichthys auf seiner Aussenseite trägt , wie solche noch 

 neuerdings von Traquair in seiner wichtigen Arbeit über die Struktur und Klas- 

 sifikation der Asterolepideu (Ann. Magaz. of Nat. Hist. , Ser. 6, Vol. II, 1888, 

 p. 485, Taf. XVII) abgebildet wurden. Es wäre daher dieser Knochentheil viel- 

 leicht als ein Theil des Ruderorgans von Asterolepis (Pterichthys) rhenanus an- 

 zusehen. 



Jedenfalls ist das mir vorliegende Material von Pterichthys für nähere Unter- 

 suchungen ungenügend, so dass ich darauf verzichten muss, näher auf diese Gattung 

 einzugehen. Aus den mitteldevonischen Dachschiefern von Raumland bei Berle- 

 burg befindet sich in der Göttinger Sammlung ausser kleineren, ganz platt ge- 

 drückten Bruchstücken auch ein grösseres von 8 cm Breite und bis zu 10 cm 

 Länge, welches Nähte und Plattengrenzen nicht mit Sicherheit erkennen lässt, 

 seiner Skulptur nach aber recht wohl zu Asterolepis gehören könnte. 



Noch ungünstiger ist die Erhaltung einer Anzahl Stücke aus den Dach- 

 schiefern des untersten Devon von Bundenbach, welche zum Theil ähnliche Grösse 

 erreichen, aber nur ein Mittelding zwischen Steinkern und Abdruck, oder Stein- 

 kerne mit aufgeprägter, wenig deutlicher Skulptur sind. 



Von Acanthaspis Prümiensis Traquair (Ann. Magazine of Nat. History, Ser. 6, 

 Vol. 14, p. 370, Taf. IX, f. 1) aus dem Unterdevon von Prüm liegt mir nichts vor, 

 und verschiedene andere Fischreste, welche mir vorliegen, sind so unvollkommen 

 erhalten, dass ich nicht wagen kann, sie auch nur einer bekannten Gattung mit 

 irgend welcher Sicherheit zuzurechnen , so z. B. einen ziemlich dünnen und ge- 

 krümmten , gegen 17 mm langen Zahn aus den oberen Calceola - Schichten der 

 Auburg bei Gerolstein (Aachener Sammlung), von welchem nur der Längsdurch- 

 schnitt sichtbar ist. Von anderen Resten steht nur soviel fest, dass sie zu 

 Formen gehören, die zur Zeit noch gänzlich unbekannt zu sein scheinen. 



Unsere Kenntniss der devonischen Fischreste ist aber seit Veröffentlichung 

 meiner Arbeit sehr gefördert worden, besonders durch verschiedene Abhandlungen 

 von Traquair in den Annais and Magazine of Natural History und im Geological 

 Magazine, ferner durch solche von A. Smith Woodward , dessen Catalogue of 

 Fossil Fishes in the British Museum (London 1891) besonders werthvoll ist und 

 die bezüglichen Angaben von Etheridge (Fossils of the British Islands, vol. I, 

 Palaeozoic, Oxford 1888) noch vervollständigt. 



