ÜBER FISCHRESTE D. NORDDEUTSCHEN TL BÖHMISCHEN DEVONS. 5 



mit den erwähnten von Traquair, und namentlich auf Egerton's Abbildung der 

 Unterseite des Kopfes von Coccosteus (Quart. Journ. Geol. Soc. Vol. 16, 1860, 

 p. 129) lassen sich manche norddeutsche Exemplare recht gut deuten , so dass 

 ich keine Veranlassung nehmen kann, die norddeutschen Arten doch etwa weiter 

 von Coccosteus zu unterscheiden, sondern auch jetzt nur eine Untergattung 

 Braclrydeirus davon abtrennen möchte , wenn auch wesentlich anders begrenzt, 

 als früher. 



Eine wesentliche Schwierigkeit bereitet hierbei , dass die Gestalt und An- 

 ordnung der Kopfplatten der angewitterten Exemplare, selbst solcher, die ich 

 ein und derselben Art zurechnen muss , recht verschieden erscheint , und zwar 

 wohl nicht nur in Eolge der verschieden starken Anwitterung ; vielleicht ist dies 

 zum Theil durch individuelle oder Alters-Verschiedenheiten zu erklären, vielleicht 

 sind auch bei einzelnen Stücken die nur ganz flach gegen die Oberfläche geneig- 

 ten Nähte durch stärkeren Druck oder durch Infiltration von Kalkspath fester, 

 beziehungsweise undeutlicher geworden. 



Gerade die grössten Abweichungen von einander in der Zahl und Grestalt der 

 Platten finden sich aber bei je einem Exemplar von C. inflatus und C. carinatus, 

 bei welchen ich den Verlauf der Nähte beziehentlich Seitenlinien mit befriedigen- 

 der Sicherheit feststellen konnte , indem ich aus den äusseren Abdrücken die 

 Plattenreste entfernte , und zwar bei dem Abdruck des früher (Piacodermen 

 Taf. IV, fig. 2) abgebildeten C. inflatus und bei dem eines noch jungen C. cari- 

 natus in der Sammlung der Kgl. geologischen Landesanstalt in Berlin. Beide 

 lasse ich, auf die Ebene der Tafel projicirt, Taf. III, fig. 5 und fig. 6, abbilden. 

 Um den Vergleich mit Traquair's Schema zu erleichtern, habe ich auf fig. 6 die- 

 jenigen Nähte von C. inflatus, welche Traquair's Seitenlinien entsprechen, eben- 

 falls durch punktirte Linien unterscheiden lassen , und es ergiebt sich dann bei 

 der Vergleichung eine wesentliche Uebereinstimmung im Bau des Kopfes, ab- 

 gesehen freilich davon , dass bei C. inflatus die Augenhöhlen grösser sind und 

 weiter nach hinten liegen, die Grösse und Gestalt der einzelnen Platten deshalb 

 eine etwas andere ist, und die Nähte zum Theil weniger stark gekrümmt sind, 

 namentlich die in der Mittellinie, welche auch wohl deutlicher sind. In der Ge- 

 gend des Parietal-Organs sind die Platten durchbrochen. 



Die in die Platten eingeschriebenen Buchstaben sind dieselben , wie auf 

 Traquair's Abbildungen, nämlich : 



mo = Occipitale (mittleres), 



eo = äussere Occipitalia, 



po = Praeorbitalia, 



m == Marginalia, 



c = Centralia, 



pto = Postorbitalia. 



Die von Traquair vorn und am Rande noch ausserdem angegebenen Platten fehlen 

 leider oder sind doch nicht mit Sicherheit zu erkennen. 



Der Kopf von C. carinatus (fig. 5) zeichnet sich nun dadurch aus, dass Seiten- 



