D. BAU QUELLBARER KÖRPER U. D. BEDINGUNGEN D. QUELLUNG. 35 



Hinsicht unmöglich, da sich ja keine plausible Annahme darüber aufstellen lässt, 

 welches die Minimalgrenze für die Weite der Lückenräume im nicht aufgequol- 

 lenen Zustand sein mag. Jedenfalls geht aus dem Bemerkten hervor , dass 

 keine Aussicht vorhanden sein dürfte, so feine Structurverhältnisse mikroskopisch 

 wahrzunehmen und dass die von uns gefundenen Structuren der quellungsfähigen 

 Substanzen, welche im Minimum Lücken- oder Wabenräume von ca. 0,5 — 1 jx. 

 aufweisen, gröbere sind, als es die obige theoretische Betrachtung erfordert. 



Aus capillaren Hohlräumchen von 0,1 Weite aber Flüssigkeit heraus- 

 zupressen , erforderte zweifellos einen sehr starken Druck, da z.B. nach Nä- 

 geli's Untersuchungen (1866) der konkave Meniscus schon in einer gläsernen Ca- 

 pillarröhre von 8 ^ Durchmesser einem Druck von 290 mm Quecksilber das Gleich- 

 gewicht hält. Diesem steht jedoch gegenüber, dass nach unseren Erfahrungen schon 

 bei Verhältnis smässig sehr geringem Druck aus Gelatinegallerte in der Thonzelle 

 Wasser ausgepresst wird ; bei 5 % Gallerte begann der Wasseraustritt schon bei 

 100 mm Hg-Druck, also bei einem Druck, der weit unter dem für die 8 ja weite 

 Capillarröhre liegt. — Es ist hierbei zwar zu beachten, class es nicht gelang, aus 

 der Gelatine (10 %), die sich in einem unten etwas geöffneten Röhrchen befand, 

 unter einem Druck von ca. 400 mm Hg. , der in der feuchten Thonzelle Wasser 

 austreibt, solches zu bewirken ; auch die Steigerung des Drucks auf 700 mm Hg. 

 genügte unter diesen Bedingungen nicht, Flüssigkeit hevorzutreiben. Leider 

 verstehe ich vorerst nicht, worauf dies verschiedene Verhalten der Gallerte in 

 und ausser der Thonzelle beruht. Die Meinung, dass hierbei eventuell die grö- 

 beren Porenkanäle der Thonzelle im Spiel sein könnten, die, indem sie sich in Ver- 

 bindung mit den feineren der Gelatine setzen, den zum Auspressen nöthigen Druck 

 verringerten, scheint mir unhaltbar ; wenigstens ergab ein hierauf bezüglicher Ver- 

 such kein positives Resultat. Wurde nämlich dem Gelatinepfropf, welcher aus 

 der unteren Oeffnung des Röhrchens frei hervorragte, ein Tropfen Wasser ange- 

 hängt und dann wie früher das Absaugen versucht , so trat auch unter diesen 

 Bedingungen keine Flüssigkeit aus, obgleich doch, wenn der obige Gedankengang 

 richtig sein sollte, jetzt dieselben günstigen Bedingungen, ja wegen der viel 

 flacheren Oberfläche des Tropfens eigentlich noch günstigere gegeben sein sollten. 



Ich möchte daher annehmen , dass die Möglichkeit , in der Thonzelle bei 

 Verhältnis smässig so niederen Druckkräften Wasser auszupressen, hauptsächlich 

 darauf beruht , dass die Thonzelle unter diesen Bedingungen ein geeignetes 

 Gegenlager für die Gelatine bietet , so dass der auf letztere wirkende Druck 

 zur vollen Geltung kommt , während in dem unten geöffneten Rohr wesentlich 

 abweichende Verhältnisse bestehen. Hier wird die Gelatine allmählich , wenn 



ca. Vis, d.h. die Wände der Waben sind unter diesen Voraussetzungen in einer 20% Gallerte 

 ca. J /i3 so dick wie die Breite der Wabenräume. Wenn nun diese Breite 0,1 beträgt, so wäre 

 die Dicke der Wände nur = 0,009 [i. Eine Structür von dieser Feinheit könnte jedoch mikroskopisch 

 unmöglich wahrgenommen werden. Bei der Berücksichtigung , dass die Wabenwände eine grössere 

 Dichte wie das eingeschlossene Wasser besitzen , würde ihre Dicke natürlich relativ noch geringer. 



E2 



