UACHTEAG ZU UEBEE FOSSILIEN DER UNTEEEN KREIDE AM UFER DES MUNGO IN KAMERUN. 53 



Diese am vollständigsten bekannte Art möchte ich zum Typus einer neuen 

 Gattung oder Untergattung Hoplitoi'des wählen, welche sich von Hoplites 

 dadurch besonders unterscheidet, dass der erste Lateral - Lobus in zwei Haupt- 

 stämme getheilt ist, welche nochmals gespalten sind, und dass der Nabel recht 

 eng ist. Zu derselben gehören wohl auch die anderen grossen Arten vom Ufer 

 des Mungo, welche ich im Folgenden als H. Wilsingi und H. n. sp. ? beschreibe, 

 und diejenigen welche ich früher als „Neoptychites ? (Hoplites)''^ beschrieb 

 mit der ausdrücklichen Bemerkung (S. 7), dass sie nicht zu Neoptychites 

 gehörten , vielmehr durch den ersten Laterallobus sich an den bisher zu der 

 Grattung Hoplites gerechneten H. Leopoldinus d'Orb. anschlössen , also H. 

 Wohltmanni und H. lentiformis, aber auch H. ingens. Von diesen Arten kenne 

 ich freilich die Jugendformen nicht , falls nicht etwa die früher als Pulchellia 

 gibbosula beschriebene kleine Form zu einer derselben gehört. Sie haben sämmt- 

 lich in mittlerer Grösse einen kurz gerundeten Kiel auf der Externseite, ferner 

 einen ganz engen Nabel und einen in zweimal zwei Aeste getheilten, sehr brei- 

 ten und wenig tiefen ersten Laterallobus. Der zweite ist weit kleiner , wenig 

 grösser, als der erste der (meist 3) Auxiliarloben, mit Ausnahme von H. lenti- 

 formis , bei welchem der erste Laterallobus wesentlich weiter nach der Mitte 

 der Seitenflächen gerückt ist , als bei den übrigen Arten , und die Auxiliar- 

 loben sehr klein sind. 



H. ingens zeichnet sich dadurch aus, dass der erste Laterallobus in der 

 Mitte nur sehr wenig tiefer gespalten ist, als seine beiden Hauptäste. 



Die Jugendform von H. latesellatus nähert sich nun einerseits in der Ge- 

 stalt und Skulptur manchen Arten der Gattung Pulchellia, andererseits aber 

 auch manchen, wenn auch feiner vind schärfer gerippten , bisher zu der Gattung 

 Hoplites gerechneten Arten der unteren Kreide, und mit solchen stimmt sie auch 

 zunächst in der Lobenlinie überein, so namentlich mit H. Leopoldi d'Orb., wenn 

 auch diese Art, von welcher mir nur ein Exemplar aus dem Hauterivien von 

 Auberson in Wallis vorliegt , eine schärfere Nabelkante , einen etwas weiteren 

 Nabel und dicht neben diesem einen einzigen Auxiliarlobus besitzt. 



Mit H. Leopoldi nahe verwandt sind auch unter Anderen H. Inostranzewi 

 Andr. und H. Desori Andrussow von Biassala (Sitzungsber. Akad. d. Wissensch. 

 Wien, Mathem.-Phys. Klasse, Bd. 98, Heft IV S. 434 ff. Taf. I u. II), sowie H. 

 cf. neocomiensis (non d'Orb.) Neum, et Uhlig (Palaeontogr. XXVII S. 167 Taf. 

 48 f. 3), den ich H. gibbosus benennen will. 



Einzelne Arten der Gattung Sonneratia des Aptien , besonders S. Heimi 

 Sarasin (Bull. Soc. geol. de France, 3 serie t. XXI p. 159 f. 10) nähern sich ja 

 nun in der Spaltung des ersten Laterallobus dem H. Leopoldi, doch ist der 

 Lobus verhältnissmässig schmaler und weit stärker verzweigt, trotz der gerin- 

 geren Grösse , und bei den meisten Arten der Gattung ist er noch schmaler, 

 lind eher als „unsymmetrisch verästelt" zu bezeichnen. Dasselbe gilt von ver- 

 schiedenen Hoplites-Arten des Neokom, wie H. oxygonius, H. cf. longinodus, H. 

 hystrix und, in geringem Grade, von H. radiatus (Neum. et Uhlig). 



