40 



A. VON KOENEN, 



der mittlere Zalm der recliten, und fast doppelt so dick wie der hintere und vor 

 allem der vordere Zahn der rechten Klappe ; der hintere Zahn der linken bildet 

 eine ziemlich dünne , gegen 6 mm lange Leiste unterhalb des Ligamentträgers. 

 Auf der vorderen Schlossfläche befindet sich ein ziemlich langer, stumpfer Seiten- 

 zahn, welcher durch eine seichte Furche vom Schlossrande getrennt wird, aber 

 etwas abgenutzt erscheint. 



Durch breitere, weniger stark ungleichseitige Grestalt, vor allem aber durch 

 die schmale Schlossfläche und kürzere Schlosszähne unterscheidet sich unsere Art 

 von den Vorkommnissen aus dem Cenoman und Senon, welche von Sowerby (Min. 

 Conch. pl. 20 f. 2), Goldfuss (Petref. Germaniae Taf. 148 f. 4) , Stoliczka und 

 Holzapfel (Palaeontogr. XXXV pl. XIII f. 16 — 18) als Venus oder Cytherea 

 plana Sow. angeführt worden sind. 



Die sonst noch von d'Orbigny, Pictet und Anderen beschriebenen Arten 

 sind theils für so mangelhaft erhaltene Stücke aufgestellt, dass sie einen genaue- 

 ren Vergleich überhaupt nicht zulassen , theils weichen sie in der Grestalt und 

 Skulptur mehr oder minder weit von den mir vorliegenden von Kamerun ab. 



Cytherea tenuidentata v. Koenen. 

 Tafel IV, Figur 12 a, b. 



Es liegt nur die abgebildete rechte Klappe vor, welche etwas verdrückt 

 und aussen ziemlich stark abgenutzt ist, aber durch geringere Wölbung, kleinen 

 Wirbel und weit weniger kräftiges Schloss von C. Wohltmanni und C. corbu- 

 loi'des sich wesefitlich unterscheidet. Die Schale ist reichlich 16 mm hoch, 19 mm 

 breit und etwa 4 bis 4,5 mm dick gewölbt gewesen. Der ziemlich gerade, nur 

 vorn deutlicher gekrümmte hintere Schlossrand bildet mit dem flach eingesenkten 

 vorderen an dem kleinen, niedergedrückten, mässig stark nach vorn gerichteten 

 Wirbel einen Winkel von ca. 115 Grrad. Eine vom Wirbel nach unten gezogene 

 Linie theilt die Schale in zwei Theile, von welchen der hintere etwa um die 

 Hälfte breiter ist, als der vordere. Der untere Schalenrand ist grossentheils 

 mässig gekrümmt und zieht sich vorn in weitem, ziemlich gleichmässigem Bogen 

 zum vorderen Schlossrande hinauf, während er sich hinten allmählich immer 

 stärker aufbiegt, und der hintere Schalenrand zum hinteren Schlossrande wieder 

 eine schwächere Krümmung annimmt. Die Lunula ist nicht deutlich zu erken- 

 nen, aber jedenfalls kaum oder nicht vertieft. 



Die Skulptur ist nur auf dem untersten Theile der Schale stellenweise noch 

 einigermassen erhalten ; sie besteht dort aus Anwachsrippen , welche von Mitte 

 zu Mitte gegen 0,8 mm von einander entfernt sind. Das Schloss ist ziemlich 

 schwach entwickelt, besonders gegenüber den vorstehend aufgeführten Arten. 

 Der hintere ßand des hinteren Schlosszahnes bildet mit dem vorderen Rande des 

 vorderen annähernd einen rechten Winkel. Der mittlere Schlosszahn ist wenig 

 dicker, als der hintere, aber wohl doppelt so dick, wie der ungenügend erhaltene 



