(385) 



No sé infiera de aquí que nosotros sosj>echamd* miras 

 interesadas, recelos fundados, y antipatía justa en los im» 

 pugnadores del artículo que estamos defendiendo. Que* 

 remos persuadirnos que todos ellos son inocentes y qué 

 nada tienen que temer de la mordacidad de sus con< 

 temporáneos. (1) Los asusta sin duda el temor de vef 

 alterada la tranquilidad, revueltas las familias, descubier* 

 tos muchos escándalos que ningún bien hacen con mos- 

 trarse á la luz de la publicidad. Pero ¿son acaso 

 comparables estos daños con los bienes que traería con* 

 sigo la latitud propuesta en el artículo ? ¡Alterar la tran- 

 quilidad ! j Cómo si mereciera este nombre la estúpida, 

 apatía de la opinión publica, con respecto á la inmora- 

 lidad, al crimen y á la corrupción ! ¡Revueltas las fami-. 

 lias ! ¡ Cómo si no fuera mejor revolverlas y alarmarlas 

 que dejar cundir entre ellas la perfidia y la seducción ! 

 ¡Descubiertos los escándalos! ¡Como si hubiera escándalo mas 

 reprensible que la impunidad! ¡Cómo si la culpable toleran- 

 cia que coloca al delincuente en la misma esfera de segu- 

 ridad que al honrado no fuera un escándalo perpetuo, 

 una hostilidad sangrienta contra las buenas costumbres ! 



La lei es obra de la sociedad : toda ella está vi- 

 vamente interesada en su observancia ; toda ella está au- 

 torizada á levantar el grito cuando se infrinje. El po- 

 der que le arrancase este derecho sería tan tiránico, tan 

 usurpador como el de la inquisición misma, porque el prin- 

 cipio en que ésta fundaba su atroz despotismo no era 

 otro que la humillación de la razón humana, el enmu- 

 decimiento de la persuasión, y este mismo sería el que 

 sirviese de apoyo á la prohibición que combatimos. In- 

 térprete de los derechos imprescriptibles de la naturaleza, 

 la Constitución nos afianza la libre publicación de nues- 

 tras opiniones. ¿ Y las opiniones serán mas privilejiadas 

 que los hechos ? ¿ Podrá un hombre publicar lo que 

 opina y no lo que sabe ? ¿Podrá argumentar y no le se- 

 rá lícito referir? En nuestro sentir, una coartación tan 

 odiosa, es una infracción positiva del pacto que nos une. 



Y nótese que la lei se envilece cuando es imprac- 

 ticable ; que todos los arbitrios de que se echa mano 

 para evadirla, son otras tantas heridas que se hacen á 

 su respetabilidad, y que hai innumerables medios de frus- 

 trar esa tiranía intelectual á que nos quieren reduci r los 

 {l)Es probable sin embargo que algunos se retraen de acusar elartículo te- 

 merosos de que se les aplique el dicho de Moheie, vous des orfevre Jtfir. 

 Josse. 



