(443) 



inconvenientes de los tribunales. Raro es el hombre que ha ai* 

 do actor ó demandado en un pleito y á quien hayan quedado 

 ganas de volver á pasar por el mismo crisol. Los males que 

 acarrea esta desconfianza son incalculables. ¡ Cuantas es- 

 peculaciones suspensas, cuantos planes detenidos por el mie- 

 do de caer en manos de la Curia ! ¡ Y quien puede cal- 

 cular la transformación que esperimentaria el pais si de- 

 jase de existir tan monstruoso orden de cosas ! 



Repetidas veces hemos indicado el único medio, que, 

 en nuestro sentir, puede adoptarse para conseguir un re- 

 sultado con el que se ligan los mas graves intereses de 

 la sociedad. La obra de que vamos á dar noticia á nues- 

 tros lectores no ha hecho mas que afirmarnos en aque- 

 lla opinión, y avivar nuestros deseos de ver aclimatado en- 

 tre nosotros el juicio por jurados. 



El discurso preliminar del traductor es por sí solo una 

 producción importante. En él se propone ante todas co- 

 sas demostrar cuan incompatible es con la libertad el 

 sistema de jurisprudencia civil y criminal observado en el 

 continente de Europa; cuan ajenos están los lejistas de 

 los principios en que debe fundarse la administración de 

 justicia en un pais representado, y censurar las modifica- 

 ciones de los procedimientos criminales introducidas en Fran- 

 cia bajo el réjimen imperial. En efecto, comparándolas con 

 las prácticas inglesas, no puede negarse que son'tiránicas 

 é inquisitoriales: pero nunca se juzga de lo bueno y de 

 lo malo en estas materias sino de un modo relativo, y 

 es menester confesar que algunas naciones mirarían con 

 agradecimiento al lejislador que las favoreciese con esos 

 procedimientos que tanto disgustan á Mr. Comte. A lo 

 menos en el plan que critica, la cámara de acusación, esto 

 es, la autoridad que decide si ha lugar ó no á la forma- 

 ción de causa, no puede componerse de menos de tres 

 individuos, y este número puede aumentarsé indefinidamen- 

 te. Antes de fallar, ha oido al fiscal, ó al acusador ; ha 

 tenido á la vista las pruebas, los indicios, los documentos; 

 ha examinado los testigos; en fin ha adquirido cuantos da- 

 tos pueden establecer la culpabilidad del reo. ¿ No es esto 

 mejor que el fallo unipersonal de un hombre, que no ne- 

 cesita de tantas ceremonias para colocar á un semejante 

 suyo en el numero de los enemigos de la sociedad; que 

 de hecho empieza la causa por ua mero indicio, por una* 



