Bildung und Bedeutung der Artbegriffe bei den Foraminiferen. 



71 



Gattungsbegriff aufzusteigen; denn er stieg doch wenigstens vorübergehend auf gedachten 

 Speciesstufen zu seinen Gattungen hinauf. 



Mit dieser Vertheidigung der logischen Grundsätze, nach denen auch bei den Foramini- 

 feren Artbegriffe gebildet werden müssen, habe ich keineswegs einer leichtfertigen Aufstellung 

 von Foraminiferenspecies das Wort reden wollen, sondern, vollkommen übereinstimmend mit 

 Prof. W. B. Carpenter, beklage ich, dass die Foraminiferenkunde durch sehr viele Species- 

 namen beschwert ist, denen gar keine sicheren Artbegriffe zu Grunde liegen. Bei mehreren 

 von mir hier aufgeführten Arten habe ich mich bemühet, solche Namenspecies auf blosse Syno- 

 nyme zurückzuführen, und ich bin überzeugt, dass gründliche Foraminiferenforscher. welche sich 

 nicht mit der Betrachtung der äusseren Gestalt der Schalen begnügen, sondern welche sowohl 

 bei lebenden als auch bei fossilen Foraminiferen den innern Bau nach Dünnschliffen und anderen 

 geeigneten Methoden untersuchen, eine grosse Menge Namenspecies beseitigen werden. 



Ich habe auch nicht gegen den von W. B. Carpenter ausgesprochenen Gedanken auftreten 

 wollen, dass die zahlreichen verschiedenen Foraminiferenformen nach den Graden ihrer Verwandt- 

 schaft zu klassificiren seien; auch ist es durchaus nicht meine Absicht gewesen, die Möglichkeit und 

 Wahrscheinlichkeit einer Abstammung aller Foraminiferen von einer gemeinsamen Stammform zu 

 bekämpfen. Artbegriffe und von diesen abgeleitete höhere Gruppenbegriffe bilden, ist etwas ganz 

 anderes, als Hypothesen über den Ursprung der Individuenformen aufstellen. Ehe wir nicht im 

 Besitze von Artbegriffen und Begriffen höherer Gruppen organischer Wesen sind, können wir 

 solche sehr berechtigten Hypothesen gar nicht entwerfen. Diese Wahrheit ist leider bei den 

 Biologen nicht allgemein bekannt. Diejenigen, welche über diese wichtige Sache anders denken, 

 bitte ich meinen Aufsatz: Die Bildung und Bedeutung der Artbegriffe in der Naturgeschichte, in 

 den Schriften des Naturwissenschaftlichen Vereins für Schleswig-Holstein, I, Kiel 1873, nachzu- 

 sehen, besonders aber empfehle ich ihnen, J. Kants Ansichten über Art- und Gattungsbegriffe 

 in der Kritik der reinen Vernunft zu studiren. (Anhang zur transcendentalen Dialektik. 

 Von dem regulativen Gebrauche der Ideen der reinen Vernunft. Sämmtliche Werke, herausge- 

 geben von Hartenstein, III, 1867. S. 435—450). Wenn sich alle Biologen mit dem Inhalte 

 dieses Kapitels vertraut gemacht hätten, so würde in den letzten zwanzig Jahren gewiss viel 

 weniger Verworrenes über das Verhältniss der Artbegriffe zu höheren Grupp einbegriffen und zu 

 den Ideen der Entwicklungslehre von zwei entgegengesetzten Standpunkten aus geschrieben 

 worden sein. 



Als Beweise für die Wahrheit der Entwicklungslehre haben die Verwandtschaften unter 

 den Foraminiferenformen weder einen höheren noch einen geringeren Werth als die Formenreihen 

 und Formverwandtschaften in allen andern Thierklassen. 



