Haliphysema Tumanowiczii Bow. 



75 



umfasst werden konnte. In meiner Auffassung des Gattungsbegriffes Haliphysema wurde ich 

 bestärkt durch die Abhandlung Carter's: On two new species of the Foraminiferous Genus 

 Squamulina, and on a new species of Difflugia. Ann. and Mag. of nat. hist. Vol. V, 1870, 

 p. 309. Hier erklärt Carter die Gattung Haliphysema auf Grund eigener Untersuchungen für 

 einen Wurzelfüssler, verwirft jedoch den Namen Haliphysema, weil er glaubt, dass die Merk- 

 male desselben zusammenfallen mit den Merkmalen des Gattungsbegriffes Squamulina, welche 

 Max Schultze bereits 1854 in seiner Schrift: „Ueber den Organismus der Polythalamien" 

 S. 56 in folgenden Worten zusammenfasste: „Schale einer planconvexen. flachen Linse gleichend, 

 mit der planen Seite festgeheftet, kalkig, eine einfache, ungetheilte Höhlung einschliessend. Eine 

 grössere Oeffnung auf der konvexen Seite. Feine Poren fehlen." Hiernach ist Squamulina ein 

 Wurzelfüssler mit einer einkammerigen. imperforaten Kalkschale. Da aber Bowerbank's 

 Haliphysema mit Schwammnadeln und diesen ähnlichen Fremdkörpern besetzt war, so durfte sie 

 dem Schultze'schen Gattungsbegriff Squamulina nicht untergeordnet werden, sondern sie musste 

 als eine eigene Thiergattung erhalten bleiben. 



Nun hat E. Haeckel in einer 1876 verfassten Abhandlung seiner „Biologischen 

 Studien": „Die Physemarien (Haliphysema und Gastrophysema), Gastraeaden der Gegenwart, 

 Jena 1877", Schwämme von sehr einfachem Bau beschrieben, deren Ektoderm fremde Körper 

 aufgenommen hatte. Zu dieser Spongiengruppe rechnet E. Haeckel auch die beiden Arten 

 Haliphysema Tumanowiczii und H. rannüosa von Bowerbank. 



Diesen Haeckelschen Darstellungen gegenüber hält H. J. Carter seine Ansicht, dass 

 Haliphysema zu den Bhizopoden gehöre, aufrecht (Ann. of nat. hist. XVII. 1876, p. 202, und 

 Ann. of nat. hist. XX, 1877, 337), indem er sich auf die eigenthümliche Form der Pseudopodien 

 während des Lebens beruft, obgleich er in seiner ersten Abhandlung über diesen Gegenstand 

 (Ann. of nat. hist. V. 1870) nicht von spontan austretenden Pseudopodien spricht, sondern blos 

 einen weichen ausgedrückten Inhalt beschreibt und abbildet (1. c. Tab. 4, Fig. 11). welcher der 

 Sarkode von Aethalium ähnlich sei. Dieselbe Ansicht hat A. M. Newman ausführlich aus- 

 gesprochen (Ann. n. hist. 1878, I, 269). W. Saville Kent beschreibt in einer Abhandlung: 

 The foraminiferal nature of Haliphysema Tumanowiczii Bow. Squamulina Scopula Gart. (Vol. II, 

 1878, p. 68 der Ann. of nat. hist.) Thierformen, welche mit denen von Bowerbank als Spongien 

 beschriebenen offenbar die allergrösste äussere Aehnlichkeit haben, nach lebenden Exem- 

 plaren als Rhizopoden. Er fand sie bei den Normannischen Inseln im Canal, woher auch das 

 von Bowerbank als Haliphysema ramulosum beschriebene Exemplar stammte, welches er als 

 eine verzweigte Varietät von Haliphysema Tumanowiczii betrachtet, da beide sonst völlig über- 

 einstimmen. Er sah fadenförmige verzweigte und verschmelzungsfähige Pseudopodien von ihnen 

 ausstrahlen, fand aber an ihnen weder Oscula noch Zellen in ihrem Innern. Er verfolgte ihre 

 Entwickelung von einem amoebaartigen Stadium an bis zur Ausbildung der Hülle. Die von 

 Saville Kent beschriebenen Rhizopoden haben mit denen, die ich 1874 auf dem Korallenriff bei 

 Mauritius lebend beobachtete und zeichnete, eine so grosse Aehnlichkeit, dass ich es für nöthig 

 erachte, beide unter einen Speziesbegriff zu bringen, obgleich sie sehr weit von einander und 

 unter sehr verschiedenen äusseren Verhältnissen leben. 



10* 



