96 



Perforata. 



Ich habe unter den genauer beschriebenen und abgebildeten Foraminiferen keine Boli- 

 vina finden können, deren Basis im Verhältniss zur Höhe so gross ist wie bei der vorliegenden 

 und deren Porenkanäle Reihen bilden, wie die Fussporen in den Seeigelschalen. 



Williamsoll bildet in Bec. Foram. of Great Brit. PI. IV, Fig. 109—111 eine Rotalina 

 Mamilla ab, welche auch Reihen von Poren hat. Von dieser Foramiriifere ist die Bolivina am- 

 bulacrata jedoch durch die Zweizahl der Kammern in jeder Windung und durch ihre nur halb 

 so grosse Ausdehnung sehr wohl unterschieden. 



Discorbina concamerata Mont. 

 Taf. IX, Fig. 16 u. 17. 



Schale bikonvex, 0,3—0,4 mm gross; auf der rechten Seite etwas stärker gewölbt als 

 auf der linken (unteren). Die Peripherie ist ziemlich kreisrund: an den Kammeransätzen sind 

 nur seichte Einspränge. In der ersten Windung circa 7 Kammern, in den folgenden weniger, 

 weil die späteren immer bedeutend länger werden als die früheren-, ihre äusseren Grenzen sind 

 daher sichelförmig. 



Diese Abgrenzung der späteren Kammern unterscheidet die Discorbina concamerata von 

 D. globularis. Sie hat auch weitere Porenkanäle als diese Art. 



Montagu, Test. brit. Supplem. p. 160, nach Williamson, Recent Foram. of Gr. Britain 

 p. 52, Fig. 101—105. — d"Orbigny"s Rosalina araucana halte ich für artgleich mit D. conca- 

 merata (Voy. dans l'Amerique meridion., V. Foramin. Paris 1839, p. 44. PL 6, Fig. 16—18, 

 M. Schultze*s Rotalia veneta ist wahrscheinlich auch D. concamerata. (Polythal. p. 59, Taf. III, 

 Fig. 1 — 5). Truncatulina lobatula Mont. nach d'Orbigny's Beschreibung und Abbildung in: 

 Die fossilen Foraminif. des Wiener Tertiärbeckens 1846, p. 168, Taf. IX, Fig. 18—23, halte 

 ich auch für D. concamerata. 



Unter denselben Artbegriff fallen wahrscheinlich auch folgende Ehrenberg*sche Arten: 



Planula spatiosa, Mikrogeol. Taf. XXI. Fig. 95. 



Planula Pharaomim, Mikrogeol. Taf. XXIII, Fig. 35. 



Planula Centoculus, Mikrogeol. Taf. XXIV. Fig. 45. 



Rosalina pertusa, Abhandl. der Berlin. Ak. a. d. J. 1838, p. 133: Taf. IV. Fig. 8, C. 



Discorbina globularis d'Orb. 

 Taf. IX, Fig. 18. 



Schale gegen 0,3—0,4 mm gross. Die linke Seite derselben ist mehr gewölbt als die 

 rechte. Die Peripherie ist tiefer gekerbt als bei Discorbina concamerata. Jede der zAvei oder 

 drei Windungen enthält 6 bis 7 Kammern. Die Porenkanäle stehen dichter und sind feiner als 

 bei D. concamerata. 



d'Orbigny, Annal. des sc. nat. 1826, p. 271, PI. 14, Fig. 1—3. — Rosalina peruviana 

 d'Orb. (Voy. dans l'Amer. merid. V. Foram. p. 41, Taf. I, Fig. 12—14) und Rosalina valvulata 

 d'Orb. (Foram. de Cuba p. 96, Tab. III, Fig. 21—23) sind wahrscheinlich artgleich mit D. 

 globularis. Auch Williamsons Rotalia nitida halte ich für D. globularis (Ree. Foram. of Gr. 

 Brit. p. 54, Fig. 106—108). 



Ehrenberg 's Asterospica Bakuana aus dem Kaspischen Meere ist wohl auch hierher- 



