<|umos, qtie no consiguen aclimatar grandes culturas, ní ; 

 dispensar los pueblos del Norte de la necesidad de acu- 

 dir á los del Sur, para satisfacer un gran número de ne- 

 cesidades." 



Sin embargp de esta inmensa ventaja de los pueblos 

 cuya latitud se acerca: á la línea v ella desaparece, bí\jo til 

 aspecto del producto* comparada con los grandes efectos 

 de un trabajo bien entendido, y de una lejislaeion favora- 

 ble al desarrollo de todas las industrias. EL autor prueba? 

 victoriosamente esta verdad , demostrando por medio de 

 cálculos numéricos la superioridad 'de la agricultura in- 

 glesa con respecto á ta francesa, sin embargo de que en 

 Francia los elementos del cultivo presenta» mucho mas 

 campo que en Inglaterra. Allí* la estension tcrritorial % excde 

 en 14,440 leguas cuadradas al de la nación rival. En las 

 islas Británicas, las tierras incultas forman mucho mas del 1 

 tercio de la superficie total; en. Francia forman la quinta 

 parte. Con todo esto, y con la preeminencia de un ter- 

 reno mucho mas fértil , y de un clima mucho mas suave, 

 que permite en muchos departamentos la cultura de la 

 viña, del olivo, y del naranjo, la Francia saca de su agri- 

 cultura mas de un sexto menos que- la: Inglaterra de la 

 suya, es decir que entre la suma total, metálica y anual, 

 en que se venden los productos rurales de Inglaterra , jr 

 la que dan los mismos productos en Francia, hai una di- 

 ferencia en favor db la primera de mas de 149,000,000 

 cíe pesos. 



Aún hai mas. En Inglaterra el producto neto de 

 la tierra se acerca á la mitad del producto bruto, y en 

 Francia falta mucho para que llegue al tercio.. El benefi- 

 cio de la agricultura inglesa es de cerca de 50' por 10O 

 del valor de todo el producto , y el de la Francesa no 

 pasa de 30. Esta última consideración es de la mas alta 

 importancia en el pais en que vivimos. Aún sin suponer 

 un aumento de población, que nosotros creemos indispen- 

 sable al complemento del ¿ístema agrícola de Chile ¡cuál 

 no sería ahora su prosperidad , cuan copioso alimento no 

 daría á sus exportaciones soio con álgun esmeró en la 

 labor, con alguna mas variedad en sus producciones y 

 solo quizá con aprovechar las vastas riquezas <jue la tier- 

 ra da, y que la incuria desperdicia! 

 ¿ Si. aspiramos á mas, si creemos, con un gran 

 bpmbre de la antigüedad , que nada §e ha hecho, mterüv 



