SEPTÜAGINTA-STUDIEN. 



9 



aus meinem Schweigen nichts geschlossen werden darf, da ich nur die Lesarten anzugerben in der 

 Lage bin, die K mit irgend einem griechischen Zeugen gemein hat, aber über etwa vorhandene Ver- 

 wandtschaft von K und ©, sowie über alle freien üebertragungen des Armeniers mich nicht äußern 

 kann, um nicht durch diese Aeußerungen die Uebersichtlichkeit meines Apparats zu beeinträchtigen. 



U die sahidische Uebersetzung nach Ciasca. Erhalten ist 1 lo apßwxos^sp bis 

 1 20 Ende, 1 27 too? xaTotxoövTa? BaXar. bis 2 17 ö:rtacö. Meine Mittheilun- 

 gen 1 200. 



b die Bi'uchstücke einer alten lateinischen Uebersetzung, die in einem aus 

 dem Ende des neunten Jahrhunderts stammenden VulgataCodex zu Leon 

 in Spanien (= codex Legionensis) erhalten , und von CVercellone in den 

 Variae lectiones vulgatae latinae bibliorum editionis 1860 1864 herausge- 

 geben sind : Vercellone 1 xciij if. 



ö die syrische Uebersetzung nach meiner Bibliotheca syriaca. Es fehlt 1 21 

 TauTTjc bis I32 Ende. 



p die bohairische Uebersetzung nach meinen Orientalia 1. Erhalten ist 1 130— lUo. 



d Vaticanus graecus 330 = 108 Holmes-Parsons : meine Ankündigung 26, 

 pars prior v. 



h chisianus R vi 38 = 19 Holmes-Parsons: Ankündigung 26. 



g Musei britannici Add. 20002. Enthält losue 2427 v.v>pioo TzpoQ töv Xaöv 'ISoi) ' 

 bis zum Ende des Buches, danach Richter und Ruth ganz. Von mir Mitte Juli 

 1881 Zeile für Zeile abgeschrieben, 5. 8. 1881 mit meiner Abschrift ver- 

 glichen. 



Ich glaubte lange , daß E der Genesis mit g der ludices und dem Petropolitanus graecus 62 

 Eduards von Muralt ein und derselbe Codex sei: dieser mein Glaube hat mich dazu verleitet, in 

 meiner Ankündigung 27 Mus. Brit. 20002, den ich jetzt g nenne, als E vorzustellen. 



Tischendorf gesteht in Betreff des Petrop. 62 ein (ich entnehme die Worte Muralts catalogue 35) 

 Non dubium est quin libri ludicum et Ruth cum extrema parte libri Iosuae°° de quibus in 



Anecdotis p. 7 et in nuperrima editione V. T Ixiv exposuimus, reliquiae sint eiusdem 



codicis. 



Arthur Napier hat mir ein Blatt Papier so zurecht geschnitten, daß es genau das Format der 

 Handschrift E wiedergibt. Dasselbe hat Herr EWBudge für Mus. Brit. Add. 20002 und Herr OvLemm 

 für Petropolitanus graecus 62 gethan. Die drei Blätter decken sich auf das Haar. 



Nicht gleich scharf decken sich die dem beschriebenen Räume der drei Codices entsprechenden 

 Blätter: das Londoner Blatt zeigt size of ivriting im col. 2 etwas kleiner als das Oxforder und 

 das Petersburger. Da nun Tischendorf selbst zugibt daß die Petersburger Handschrift graecus 62 

 Muralts und g ein und derselbe Codex sind , hat_ entweder Herr Budge sich versehen , oder (was 

 wahrscheinlicher ist) der Schreiber oder die Schreiber sind sich in der Breite und Höhe ihrer Spal- 

 ten nicht gleich geblieben. Arthur Napier meldete mir über E : 



Der beschriebene Raum ist natürlich nicht auf allen Seiten gleich. Auf jeder Seite sind 2 

 Spalten — jede Spalte enthält 37 bis 40 Zeilen. [Blatt 2 3 29 hat 40, Blatt 18 25 hat 39, 

 Blatt 13 14 21 hat 38, Blatt 9 16 17 hat 37 Zeilen]. Die Durchschnittsbreite der einzelnen 

 Spalten beträgt 9 cm bis 10 cm (einzelne Zeilen sind etwas länger resp. kürzer). Die Durch- 

 schnittslänge der Spalten ersehen Sie aus den folgenden Zahlen: 

 Blatt 2r hat die Spalte eine Höhe von' 26 5 cm. 

 3 20 8 



Histor.-pMlolog. Classe. XXXVIL 1. B 



