10 



PAUL DE LAGARDE, 



Blatt 4 hat die Spalte eine Höhe von 26 ^ cm 



5 25« 



6 . 27 1 



7 27 • 



8 26^ 

 12 263 

 18 27 2 

 21 263. 



Eduard von Muralt gibt als Blatt- (nicht: Schrift-)Größe 13" — IOV2", was zu deuten ich außer 

 Stande bin, da es sich um mir unbekannte russische Maße handelt. 

 Mir scheint gewis, daß das Format von Egp genau dasselbe ist. 



Ich möchte aus der Gleichheit des Formats allein nichts schließen. Denn das Format wird 

 durch die Große der Haut bestimmt, aus der das für die Handschrift verwendete Pergament zube- 

 reitet worden ist. Von E sagt TiSchendorf (nova collectio 2 xxxvij) »membrana valida«: auch g 

 ist auf starkes Pergament geschrieben, dessen ich mich sehr wohl erinnere. Aber ich vermag nicht 

 festzustellen, welches Thier seine Haut hat zu Markte tragen müssen, damit wir Eg erhalten 

 könnten. Nahm man in einer Zeit gewohnheitsmäßig, sagen wir Antilopen-, Hirsch-, Esels-, Schaf-, 

 Leder zur Bereitung des Pergaments, so mußten alle Handschriften dieser Zeit von selbst ungefähr 

 das gleiche Format erhalten. 



E ist nach Tischendorfs nova collectio 2 xxxvj 



ex iis [libris] quos anno 1853, quum secundum terras orientales perlustrabam , ex diuturnis 

 tenebris protrahere contigit: 

 •und g ist von Tischendorf am 9 December 1854 an das brittische Museum verkauft worden, wäh- 

 rend die Petersburger Handschrift graecus 62 (vMuralt, Vorwort Rand) erst 1857 von dem geschäfts- 

 kundigen Manne nach Petersburg geliefert wurde. Tischendorf hat in den Anecdota sacra et pro- 

 fana jenes E als Nummer Fünf auf Seite 6, und g als Nummer Sechs auf Seite 7 behandelt: ihm 

 gehören also die beiden Handschriften offenbar nahe zusammen. Die Stellung , die ihnen der Ver- 

 käufer in seiner Liste angewiesen hat, würde sich gut aus dem Umstände erklären, daß sie aus 

 demselben Orte herstammen. 



Daß E kein alter Codex ist , muß Tischendorf eingestehn. Es lohnt nebeneinanderzustellen 

 was der Mann über das Alter des Buchs aussagt. 



Nova collectio 2 (xiv datiert er: mense Octobr. exeunte anni salutis 1856) xxxvij 



Ex specimine scripturae quod in tabula lapidi incisa numero 2 dedimus intellegitur litteras un- 

 ciales quibus scriptus est deteriorem habere speciem, vel eius esse generis quod saeculis maxime 

 octavo et nono adhibebatur, oblongis deflexisque formis, item frequenti iam accentuum spiri- 

 tuumque usu atque interpunctione multiplici insignitum. Hinc ipse codex octavo saeculo prior 

 esse nequit, ac nescio an circa finem potius quam circa initium eius scriptus sit: quod eius- 

 modi est ut vix dignum hac vetustissimorum monumentorum coUectione iudicassem nisi ad 

 minorem antiquitatis laudem tanta textus praestautia 

 über die zu urtheilen CvTischendorf nicht im Stande war 



accederet, ut nec Alexandrino codici nec .... posthabendus videretur. 

 Anecdota sacra et profana, 1861, Seite 6 



uncialibus litteris octavi saeculi scriptus. 

 Ebenda, Vorrede [die stets zuletzt gedruckt wird] x 



saeculi noni potius quam octavi. 

 CvTischendorf hat sowohl von g (Anecdota sacra 7) als von dessen jetzt in Petersburg begra- 

 bener Fortsetzung (die eigenen Worte bei Muralt 35) ausgesagt, daß seine Schrift dieselbe sei, die 

 man im Oxforder Plato = Bodleianus Clark. 39 vom Jahre 895 und dem Colbertinus 440 = Re- 

 gius 1470 (Montfaucons Palaeographia 269) vom Jahr 890 angewandt finde. Er meint wohl nicht, 



