SEPTUAGINTA-STÜDIEK 



21 



^^xal elxev avta Ae^a zJbg drj 

 fiot svXoyiav, ort £ig yfiv vörov ixdsdoßai fis, nai daöeig fioi ^vtqoölv vdcctog. aal 

 sScouev avty XuKsß xarä rijv xccQÖiav avtTjg KvxQaßLV {lEtecaQCOv Kol KvtqoGiv ra- 

 ücsiväv. ^^aal oC vCol Io&oq tov KeivaCov rov ycc^ßQOv Mavödtog avißtpav ix no- 

 Xscjg rcov (poiv'xcov (istä töv viäv 'lovda alg ttjv eQrjfiov rrjv ovöav iv tü vöroy 

 'lovda, 7] ißriv inl xatccßdßscjg AQad , xal xaräxTjöuv iistä rov kaov. ^^xal ino- 

 Qsvd'rj 'lovdag (leru Uvfisciv tov adelcpov avrov xal exoipsv tbv Xavavaiov rov xa- 

 roixovvra 2eq)eji, xal i^caksd'QSvöav avtovg' xal ixdkeßsv rb ovo^a rijg Ttolscag 'Avd- 

 ^£lia. ^^xal ovx 



15 z<Sja ta 



15 6r) in ta nicht ausgedrückt 

 15 ExOEOioaai g 



15 zu XuTptuatv b"" »Theodoretus ot uept tov au[x- 

 (j.a}(Ov apSsiav uoaxo;, xat avxt xoiv xaitstviuv tteSi- 

 vujv TjpfxTjveuaav« 



15 am Ende fügt t2 einige Worte hinzu , über 

 die Ciasca bemerki; glossatoris sunt, es sind aber 

 die zu A bei Vers 9 aus x angemerkten Worte 

 TO opo; 'AM Ta TrapaTEtvovTa <cat ia Trpo? anrjXttuTTjv : 

 Peyron WB 48 32^ 



16 »In marg. tj et notula antiquior y. Verba 

 '/.ai Ol super ras. a B^« 



16 lodtup n: i(uaß tS 



16 »In fine B^ x t tantum« , also xeivatou von 

 seinem s befreit, fn xetvatou »littera v vid. sup. 

 ras.«, -/tvociou bgn : "/iwatou a 



16 das zweite tou > gn: dafür xat a? 



16 |jLu>uaEtü?Bg*n: (xtuua^b: (j.(uua£o;g^: mit u)u ts 



16 vor ttoXeujs + "^^l^ gö 



16 toXeiuv n 



16 ta behält (potvi? bei : meinte er die Phoenicier 

 finden zu dürfen ? denn die Palme hieß ßEvi ßsvvE, 

 Peyron 24^-, meine armenischen Studien § 1974, 

 Hyvernat 1 i66 Ende 



16 zu der Zeile jroXewc tojv (potvixwv »ßudis ma- 

 mus in marg. +.« am Rande rechts 



16 erstes tiqv Bbn: yv]v louoa ei; yirjv g 

 16 vor apoto -|- TOU g 



16 »B* 7.c(TU)[xif]Cav] , B^B^ -xai xaTcu[xir)aav]«. 

 b = B^B^. b'^ »AA.LL. habent, xat ETropEU&Tjsav, 

 ■Ml xaxujxTjaav«. so haben gn, nicht ta 



16 Ende + a[j,o;Xr]x nta 



17 »Nota num. %«, welche Cozza zu 16 jj-Exa tou 

 Aaou zugeschrieben sein läßt 



17 sy.o<bav gtD: exo^'e bn 



17 as'fiy, Bß: a£wt% b: cfEtpEp g: aacpEx n. b"^ 

 setzt zu »Ev 5£cpE&« die Anmerkung »In alijs est, 

 xat avEäEfAaTtCiav, xat E?u)Xo&pEuaav auTTjv«. ich habe 

 aus ta nicht ev aecpEx angegeben, da ta die Prae- 

 position kaum entbehren konnte, wie er sie denn 

 zum Beispiel auch in Vers 19 zu ttjv xotXaoa, 27 

 zu ßaXa-/. und lEßXaafx, 30 zu xeSptuv, 31 zu a-Ayus 

 Su)p (und* so fort), 32 zu Trjv yirjv zusetzt 



17 -/.ai £^u)Xo9^Euaav «utou? b : xat ava&£[j.aTt(3ev 

 [so so] auxrjv Y.ai £|(uXE8pEuaav auxrjv g : xat «ve^Ie- 

 fxaxtcav aoxTjv -/at E?u)Äoilp£uaav auxou; n : [zat] e|u)- 

 XsSpEUSccv [oder E^ouXo&pEuaav] aux»jv [xat] avE^spia- 

 xtdav auxTjv ta 



17 »B^ . . X^dp . .«. das bedeutet, in dem e^cuXe- 

 i^pEuaav B^s ist erst von B^ das zweite e radiert, 

 und 0 über der Zeile zugeschrieben worden, e^u)- 

 XoftpEuaav b 



17 ExaXECav ta 



