EEGISTER UND NACHTRÄGE. 



71 



llönig hätte übertreiben können, und klingt ganz, als ob das Land dauernd mit dem 

 Eeiche von "A^wijl'.? verbunden gewesen sei : jedenfalls kannte es Cosmas genau. 



Auf ADillmanns Abhandlungen, so weit sie sich auf die Inschrift von Aduli be- 

 ziehen, antwortete im Sommer 1889 EGlaser, Skizze der Geschichte Arabiens 1 20 ff. 

 Ich habe, als ich diese Seiten las, den Eindruck gehabt, daß Glaser den Cosmas nicht 

 genau genug studiert habe, sondern was er aus ihm beibringt, mindestens dann und 

 wann den Mittheilungen Dillmanns danke. Zum Beispiel schreibt Dillmann 196 :-nach 

 Kosmas genauer TCtajicö« : Glaser 1 20 wiederholt das, obwohl (siehe oben) im grie- 

 chischen Texte »genauer« nicht vorkommt, sondern ein Zusatz Dillmanns ist. Und 

 geradezu unverständlich wäre mir, wie Glaser auf den Einfall hat kommen können, 

 die meisten der in der Inschrift von Aduli aufgezählten Yölker wohnten in Arabien, 

 wenn er die Inschrift selbst, und wenn er sie in dem Zusammenhange des Buchs in 

 dem sie steht, gelesen hätte: er würde, wenn er sie selbst gelesen, durch seine Auf- 

 fassung eine Unfähigkeit zu verstehn bekundet haben , die das Schlimmste für seine 

 Arbeiten befürchten ließe. 



Gegen Glaser hat ADillmanu *) in den SBAW 1890 uff. sachlich und wohlwollend 

 geschrieben. Es ist ein großer Beweis von Antheilnahme und Werthschätzung, wenn 

 man die einleuchtend thörichten Einfälle des verdienten Reisenden noch zu widerlegen 

 unternimmt. Aber Glaser ist gleichwohl nicht überzeugt worden, offenbar weil er noch 

 immer nicht die Inschrift genau gelesen hat. Er hat im anderen Bande seiner Skizzen 

 474 ff. dem Herrn Dillmann in einer Weise geantwortet, die mich veranlassen mußte, 

 einen disponierten Abdruck der Inschrift zu veranstalten. Ich hoffte auf diese Weise 

 den berühmten Reisenden zu seinem eigenen Vortheile stille zu machen. Aber ich 

 habe mich getäuscht. Herr EGlaser behauptet, es sei ihm darauf angekommen, gegen 

 Dillmann zu beweisen, 



1. daß die Adulislnschrift jünger sei als der Periplus maris Erythraei, 



Ich habe über das Alter dieses mir sehr genau bekannten Periplus keine Sylbe ge- 

 sagt , weder für noch gegen Dillmann. 



2. daß sie nicht von einem Axumitenkönige sei, sondern von einem Himjaren. 

 Die Geographie der Inschrift, sowie besonders auch die Grenzangaben, dien- 

 ten mir als Instrument für diese Nachweise. 



Die Beurtheilung des letzten Satzes überlasse ich Unbetheiligten : jedenfalls steht 

 es jedermann frei, auch die Beweise eines Satzes zu widerlegen, ohne sich um den 

 Satz selbst und sein Schicksal zu kümmern. Ich bemerke nur, daß ich den Verfasser 

 der Inschrift für einen König der Axomiten halte, der aber nicht in Axomis geboren 

 war, daß es mir aber nie eingefallen ist, und so lange ich bei gesunden Sinnen bin, 

 nie einfallen wird, ihn für einen Homeriten anzusehen. 



Glaser 1 20 hält »Tiamo, Kalaa, Lasine, Gabala, Sesea und die WeihrauchvöLker« 

 für »entschieden arabische« Gegenden oder Völkerschaften. Dillmann sucht diese alle 

 in Africa. 



*) Er durfte 14 nicht »die 2e[ji9jvai< schreiben, da ai = e ist, und ohne Beweis nicht AiJayaoi', 

 da AöaYctou? nicht griechischer Accusativ sein dürfte. 



