Beiträge zur Kenntniss der literarischen Thätigkeit 

 des Mathias von Neuenburg. 



Von 



Ludwig Weiland. 



Vorgelegt in der Sitzung der K. Gesellschaft der Wissenschaften am 8. November 1890. 



Karl Wenck hat am Ende seiner scharfsinnigen Untersuchungen 

 über Albrecht von Hohenberg und Mathias von Neuenburg ^) , deren 

 Hauptresultate mit Hecht allseitige Anerkennung gefunden haben, sein 

 Urtheil dahin abgegeben , dass die Chronik , welche seit der Ausgabe 

 Cuspinians unter dem Autornamen des Magister Albertus Argentinensis 

 bekannt und viel benutzt wurde, welche in unserem Jahrhundert aber 

 gewöhnlich unter dem Namen des Mathias von Neuenburg citirt wird, 

 sich einer zweiten Umtaufung nicht werde entziehen können und künftig 

 Alberti Hohenbergensis Chronicon zu benennen sei. Ich glaube, dazu 

 haben wir die Berechtigung höchstens bei der Handschrift Cuspinians. 

 Bei der Herstellung aller anderen Texte hat Mathias von Neuenburg 

 mitgewirkt, und es liegt hier ebensoAvenig wie irgendwo sonst eine 

 Veranlassung vor, eine Chronik nach dem Verfasser der, wenn auch 

 noch so wörtlich und ausgiebig benutzten Quelle zu benennen, und 

 nicht nach dem , der ihr die letzte Gestalt gab , in der sie uns über- 

 liefert ist. 



Für die Abschätzung des Antheils, welcher dem Mathias bei den 

 verschiedenen Redactionen der Chronik zukommt, erscheint es mir von 



1) Neues Archiv der Gesellschaft für ältere deutsche Geschichtskunde IX, 93. 

 Histor.-phüolog. Classe XXXVIl. 5. A 



