4 LUDWIG WEILAND, 



Der Verfasser des uns allein interessirenden Stückes auf f. 138' — 140, 

 welcher am Schlüsse angibt , er habe über die Thaten Karls IV. in 

 anderen Büchern geschrieben, setzte also die Chronik der Historia Lom- 

 barda des Jacobus de Voragine in unmittelbarem Anschlüsse an den 

 letzten Satz derselben fort bis zum Jahre 1347. Dass die Colmarer 

 Handschrift nicht das Autograph des Verfassers ist, zeigen mannichfache 

 Fehler. Die ganze Fortsetzung ist nun im wesentlichen ein Excerpt 

 aus schon bekannten Quellen. Die ersten vier Capitel ^) geben die 

 betreffenden Abschnitte (1251 — 1273) des sog. Fragmentum- historicum 

 incerti auctoris wieder (Urstisius II, 92. 93), einer Compilation, welche 

 in diesen Theilen auf Martin von Troppau und EUenhard fusst. Die 

 folgenden Capitel geben im wesentlichen einen Auszug aus der Chronik 

 des Mathias von Neuenburg, und zwar, wie zahlreiche Lesarten darthun, 

 aus der verlorenen Strassburger Handschrift (A), oder vielmehr einer 

 der Strassburger ähnlichen ^). Der Verfasser fand also wohl den Auetor 

 incertus in der von ihm benutzten Handschrift der Chronik als Einleitung 

 zu dieser vor, welche Stelle er in A und in der von Urstisius benutzten 

 Handschrift (ü) einnimmt. Auch das Bindeglied, welches in diesen 

 beiden Handschriften von dem ersten Werke zu dem zweiten überleitet, 

 hat er gekannt und in seiner Weise im c. 5 benutzt ^). 



1) Die Eintheilung in Capitel habe ich der Bequemlichkeit des Citirens halber 

 vorgenommen. 



2) Eine solche liegt dem Drucke von Urstisius II, 97 zu Grunde ; ausserdem 

 hat er noch eine ältere eingesehen , welche er aus dem Kloster Ebersheimmünster 

 bekommen hatte. Das ist höchst wahrscheinlich die spätere Strassburger, in welcher 

 ja auch Auszüge aus der Chronik dieses Klosters enthalten waren. Darin theile ich 

 vollkommen die Ansicht von Wenck, Neues Archiv IX, 86. Unser Stück stimmt nun 

 in neun Lesarten, welche ich notirt habe , mit A gegen Urstisius (U) ; in vieren da- 

 gegen mit U gegen A; von letzteren ist allerdings nur eine c. 10 gegen Ende 

 (sextus) von kritischem Belange. Ich citire die Chronik stets nach der Aus- 

 gabe Studers. 



3) A und U: Qualiter autem ultimo concordabant in dominum Ruodolfum 

 comitem de Habesburg eligendum in Romanorum regem in sequenti opusculo patebit. 

 Dazu c. 5 : Tandem et ultimo concordant u. s. w. 



