ZUR LITERARISCHEN THÄTIGKEIT DES MATHIAS VON NEUENBÜRG. 5 



Was den Charakter des Auszuges anlangt, den der Verfasser aus 

 der Chronik machte, so erkennt man, dass es ihm darum zu thun war, 

 die wichtigsten Momente aus der Geschichte der deutschen Könige zu 

 geben. Im ganzen ist ihm das auch gelungen. Im einzelnen freilich 

 hat er sich seine Sache etwas leicht gemacht ; er übernimmt meist 

 wörtlich die Sätze aus der Chronik, die ihm dienlich schienen; selten 

 erhebt er sich zu einer kürzenden Umarbeitung der weitläufigen Dar- 

 stellung der Vorlage Bei dieser Arbeitsweise , in dem Bestreben zu 

 kürzen und doch den Wortlaut der Vorlage beizubehalten, ist ihm denn 

 allerlei Menschliches passirt. So am Ende des c. 7, wo durch eine 

 Auslassung die Darstellung der Vorlage verunstaltet ist; so am Anfange 

 des c. 8, wo durch eine schlechte Zusammenziehung der Bischof von 

 Basel aus einem Helfer zu einem Gegner des Königs Adolf gemacht 

 ist^); so am Anfange des c. 14, wo die Worte 'Quod Ludewicus intel- 

 ligens' sich nach der Vorlage auf etwas beziehen, was gar nicht erzählt 

 ist Im Anfange von c. 1 6 werden Ausdrücke , welche die Chronik 

 c. 52 bei Erzählung der Excommunication Galeazzo Viscontis gebraucht, 

 einfach auf diejenige Ludwigs des Baiern bezogen. 



Auf der anderen Seite zeichnet sich unser Auszug durch einige 

 Stellen aus, welche in den erhaltenen Handschriften der Chronik 

 nicht vorhanden sind. Da sind zuerst zweimal Jahrszahlen c. 7 (1286) 

 und c. 12 (1315), welche sonst nicht begegnen ; c. 13 die Ortsbezeichnung 

 'in Schaftolzheim et circiter' *) ; c. 1 3 am Ende die Angabe, dass König- 

 Friedrich im Jahre 1320 Ludwig den Baiern durch den Wald Forst 

 nach Weissenburg verfolgt habe; c. 17 im Anfang die Angabe über 

 den Defensor pacis, dessen in der Chronik auffallender Weise nirgends 

 Erwähnung geschieht. Die Erzählung von der Aufforderung des Papstes 



1) So c. 5. 15. 



2) Icli habe die beiden Stellen der Chronik in den Anmerkungen citirt. 



3) Der Fehler Ruber ti statt Rudolfi c. 19 kann dem Abschreiber zur Last fallen. 



4) So vielleicht aber nur für 'juxta Thorolzheim' der Chronik c. 45 in anderem 

 Zusammenhange. 



