8 LUDWIG WEILAND, 



Chronik des Jacobus de Voragine ist also Mathias von Neuenburg, der 

 Anwalt des bischöflichen Gerichtes in Strassburg. Erkennt man dieses 

 Resultat als richtig an, so ergeben sich daraus sofort einige nicht un- 

 wichtige Schlüsse für das Verhältniss des Mathias von Neuenburg zu 

 der Chronik Albrechts von Hohenberg. Einmal : da Mathias die Ge- 

 schehnisse zur Zeit Karls IV. in aliis libris beschrieben hat, bestätigt sich 

 die Ansicht, welche Wenck aus anderen Gründen gewann, dass Mathias 

 das Werk Albrechts mehrfach überarbeitet hat. Ferner, da Mathias 

 in der Colmarer Handschrift das Werk Albrechts in der letzten Redaction 

 oder vielmehr seine eigene Bearbeitung derselben zur Fortsetzung einer 

 schon vorhandenen Chronik (des Jacobus de Voragine) benutzte, so liegt 

 die Vermuthung nahe, dass er und nicht Albrecht von Hohenberg es 

 gewesen ist, welcher den Auetor incertus in der Urschrift der Hand- 

 schriften AU, sowie in der diesen verwandten Wiener Handschrift 

 mit der Chronik in organische Verbindung setzte Sicher hat ja 

 Mathias den Text der Berner Handschrift (B) als Fortsetzung der in der- 

 selben vorangehenden Chronik des Martin von Troppau schreiben lassen, 

 wie die Aufschrift in jener Handschrift besagt: 'Incipit cronica composita 

 sive facta per magistrum Mathiam de Nuwenburg — a tempore Friderici 

 imperatoris, quo precedens cronica et alie cronice dimittant' u. s. w. 



1) Wenck S. 89, 90 vermuthet, dass dies Albrecht gethan habe. Ich finde 

 aber, eine solche Thätigkeit widerspricht dem allgemeinen Charakter der Schrift- 

 stellerei Albrechts, wie sie Wenck S. 67. 68 selbst so trefflich charakterisirt hat. 

 Der Auetor incertus ist zudem eine specifisch Strassburgische Compilation. In der 

 Wiener Handschrift lauten die oben S. 4 Anm. 3 citirten Uebergangsworte ein klein 

 wenig anders : Qualiter autem — Romanorum regem patebit postea. 



2) Ob in den der Chronik Martins in B vorausgehenden Stücken und Compi- 

 lationen etwas auf Albrecht von Hohenberg als Verfasser oder Sammler zurückgeht, 

 d.h. ob der dem Mathias zur Verfügung gestellten Handschrift der Chronik Albrechts 

 diese Stücke vorangesetzt waren und von Mathias mit abgeschrieben worden sind, 

 kann füglich dahingestellt bleiben, da es für die oben erörterte Frage irrelevant 

 ist. Wenck S. 89 vertritt jene Ansicht, wohl mit zu grosser Sicherheit. Dass in 

 die Chronik Martins, wie Studer S, III sich ausdrückt, eine kleine Anthologie 



