ZUR LITERARISCHEN THATIGKEIT DES MATHIAS VON NEUENBÜRG. 17 



Trotz solcher Anklänge erzählt bald 1, bald die Chronik ausführ- 

 licher und detaillirter, trotz aller Verwandtschaft offenbart sich dennoch 

 die relative Selbständigkeit beider Und auch an sachlichen Discre- 

 panzen fehlt es nicht. Dass I 221, 5 und 9 dem Hugo von Bucheck vier- 

 hundert Helme zutheilt, Chr. 53,13 nur dreihundert, mag seinen Grund 

 in einer Verschreibung haben. Gewichtiger ist, dass I 221, 6 nur von 

 einem Siege Hugos über die Guelfen berichtet , aber als Ort des Ge- 

 fechtes Perugia nennt, Chr. 54, 4 dagegen von zwei Gefechten weiss, 

 ohne einen Ort zu nennen; dass I 221, 12 von der Vergiftung Kaiser 

 Heinrichs VII. durch einen Predigermönch als von einer Thatsache 

 spricht, Chr. 5 5, 5 dagegen die Geschichte mit einem 'dicebatur' als 

 Gerücht einführt; dass I 222, 20 den Grafen von Wirtenberg Ulrich 

 nennt, während er von Chr. 73 richtiger Eberhard genannt wird. 

 Hierher ist auch zu rechnen die 'falsche Reihenfolge , in welcher in 

 I 228, 4 der Tod der Herzoge von Oesterreich aufgeführt wird (obgleich 

 es heisst mortuis successive), während in Chr. 190^) der Fehler ver- 

 mieden ist. 



Fasst man alle diese Beobachtungen über I und die Chronik zu- 

 sammen, so spricht jedenfalls keine gegen die Priorität von I. Sie 

 linden dann aber ihre allseitig genügende Erklärung in der Annahme, 

 dass es derselbe Mann gewesen ist, welcher I und die betreffenden 

 Partien der Chronik schrieb. Hat er in der Chronik einige Fehler 

 vermieden , die sich in I finden , so schreibt er eben später ^) nach 



crederetur, multos^ ex ipsa filios et filias procreavit. Bei der Aufhebung der Be- 

 lagerung von Reichenberg Chr. 73, 14: Castrum viriliter liberatur; I. S. 222, 21: 

 viriliter hberavit. 



1) Worte Soltau's, angeführt von Wiehert S. 171, welche hier aber auch auf 

 II bezogen werden. 



2) Da die Hds. B hier die grosse Lücke hat , so ist es wohl erlaubt dafür 

 A und U heranzuziehen. 



3) Ich bemerke hierzu noch folgendes. Chr. c. 41 S. 61, 1 sagt von Hugo 

 von Bucheck, nachdem sein Aufenthalt bei Robert von Neapel erzählt ist: ex quo 



Histor.-philohg. Classe XXXVIl. 5. C 



