ZUR LITERARISCHEN THÄTIGKEIT DES MATHIAS VON NEUENBÜRG. 31 



von dem Zwiste der Sitticher und Sterner in Basel und was sich daran knüpft, 

 könnte man etwa als zur Vorgeschichte König Rudolfs gehörig gelten lassen , mit 

 dem besten Willen aber z. B. nicht das Apergu über die Thaten des Bischofs Hein- 

 rich III. von Neuenburg (1262—1274) im c. 17. Fasst man aber die detaillirten 

 und genauen Angaben auch nur dieses Capitels ins Auge, so wird man es für ganz 

 unmöglich halten , dass hier ein in den 40er Jahren des 14. Jahrhunderts schrei- 

 bender Autor aus dem Volksmunde oder aus den Berichten älterer Zeitgenossen 

 geschöpft haben könne. Zudem zeigt gerade dieses Capitel, dass der Verfasser 

 mehr wusste, als er niederschrieb. Das ganze Capitel, abgesehen von dem Ein- 

 gangssatze , der den Tod des Bischofs Heinrichs III. enthält , ist grammatisch ein 

 Satz, der an den Worten aufgereiht ist : 'Cuius (Bischof Heinrichs III.) gesta, qua- 

 liter tempore predecessoris sui' u. s. w. (mit viermal wiederholtem qualiter) 'et 

 alia ipsius episcopi acta causa brevitatis relinquo'. Schon Soltau S. 13 bemerkt 

 mit Recht, dass dieses Capitel den Eindruck eines unbeholfenen Auszuges mache. 

 Es ist ein Auszug aus Gestis des Bischofs Heinrichs III. Und Gesta der Baseler 

 Bischöfe treten auch im folgenden deutlich hervor. Die Baseler Bischofsfolge am 

 Ende des 13. und Anfange des 14. Jahrhunderts hat aber weder mit der Geschichte 

 der ersten Habsburger direct etwas zu thun , noch konnte sie einen um die Mitte 

 des 14. Jahrhunderts Reichs- und Weltgeschichte schreibenden Autor derart inter- 

 essiren , dass er ältere Zeitgenossen danach ausgeforscht haben sollte. Selbst die 

 Strassburger Bischofsfolge , welche doch sowohl Mathias wie Albrecht viel näher 

 anging , ist nicht in gleicher Genauigkeit in der Chronik verzeichnet , wie die Ba- 

 seler. C. 18 wird die Nachfolge Heinrichs IV. (1274—86), erzählt; c. 22 (S. 21) 

 die Peters I. Reich (—1296), c. 36 (S. 39) die Peters II. von Aspelt ( — 1306), 

 c. 36 (S. 40) die Ottos von Granson (—1309) , c. 36 (S. 45) die Gerhards von 

 Wippingen ( — 1325), c. 47 (S. 67) die Johanns I. von Chalons. 



Es würde nun , wie ich glaube, ein nutzloses Unternehmen sein, Gesta epis- 

 coporum Basileensium aus den betreffenden Capiteln der Chronik „herausschälen" 

 oder gar solche reconstruiren zu wollen , da vielfach die Nachrichten , welche man 

 auf jene Quelle zurückzuführen geneigt sein möchte, derartig mit Anderem verquickt 

 erscheinen, dass eine Scheidung nicht wohl möglich ist. Denn wer auch immer 

 jene Quelle benutzt hat , wörtlich abgeschrieben hat er sie sicher nicht ; das zeigt 

 schon eine Vergieichung des Stils dieser und anderer Partien. Zudem mögen auch 

 einzelne Nachrichten, die Basel und seine Bischöfe betreffen, anderswoher stammen, 

 da eben Basel in der Geschichte der ersten Habsburger häutig zu erwähnen war. 

 Nur auf einzelnes ist aufmerksam zu machen , das den Charakter der verlorenen 

 Quelle in hellere Beleuchtung stellen mag. 



Das was c. 17 aus den Gestis Bischof Heinrichs III. ausgezogen ist, zeigt 

 dieselben als eine detaillirte , nüchterne , vor allem die äusseren Thaten und die 

 weltliche Verwaltung des Bischofs berücksichtigende Darstellung ^) , welche gleich- 



1) Aehnlich etwa wie der erste Theil der Vita Bertliolds vou Buclieok. 



