SEPTÜAGINTA- STUDIEN. 



63 



testantische Theologie 12 337 — 872 529—575 nachlesen was 1886 Geizer [Sohn] 

 »zur Zeitbestimmung der griechischen Notitiae Episcopatuum« vorgetragen hat. 



Auf jeden Fall ist der Titel »Recension von Thessalonice« für denjenigen Text 

 @s vorläufig erlaubt, der den oben beschriebenen Bibeln entspricht. 



Also ist zu untersuchen: 



A. in welchen Handschriften @s folgen die Bücher des alten Testaments in 

 der oben mitgetheilten Reihefolge? 



B. in welchen Handschriften stimmt die Kapiteleintheilung mit der in dieser 

 Sövotjjt? vorausgesetzten ? 



C. wie ist der Text beschaffen, den diese Handschriften enthalten? 



Ich glaube, darüber etwas sagen zu können, muß aber vorläufig schweigen. Es ge- 

 nügt, auf den Chigischen ProphetenCodex und dessen Brüder, auf den von mir (mit 

 Ausschluß der Maxxaßal'xa) ganz verglichenen Venetus 2 für den Pentateuch und 

 die historischen Bücher, und auf dieUebersetzung des Paulus von Tellä zu verweisen. 



Es lohnt aber zu erwähnen, daß wie unvollständig gewordene Handschriften ge- 

 legentlich aus den ersten besten Codices, gleichviel welcher Familie diese ange- 

 hören, ergänzt werden, so auch die £uvd(]j£t<;, falls ihnen Blätter fehlen, aus anders- 

 artigen Texten aufgefüllt zu werden sich gefallen lassen müssen. 



BdeMontfaucon, Chrysostomus 6 313, schreibt von der nach seiner Meinung dem 

 Athanasius nicht angehörigen Synopsis des Athanasius 



lila vero in libris omnibus historicis, in Pentateucho, in libris Regum, et in 

 Prophetis, toto coelo differt ab hac nostra Synopsi .... In libris vero Salo- 

 monis, in Sapientia, in Siracide, Esther, Tobia, Judit, eadem ipsa est : augu- 

 rorque illum Synopses librorum huiusmodi ex nostra Synopsi mutuatum esse. 

 Nam illius Synopseos Scriptorem, nostrae Synopseos auctore aetate longe in- 

 feriorem esse non dubito, nec dubitabit puto quisquam. Caeterum libri Levi- 

 tici Synopsis, quae in Coisliniano codice desideratur, quamque ex Batavico Lug- 

 dunensi desumsimus, cum Synopsi illa Athanasio adscripta, quod ad magnam 

 saltem sui partem, consentit, quod qua ratione contigerit, non satis percipio. 

 So etwas kann man nicht untersuchen, wenn man nicht entweder ohne Sorge reisen, 

 oder durch einen einfachen Brief eine nöthige Handschrift in kürzester Frist nach 

 dem eigenen Wohnorte bestellen kann. Ueber die meinen SeptuagintaStudien zu 

 Pfingsten 1885 von zuständiger Stelle zu Theil gewordene Misförderung werde ich 

 berichten, oder aber berichten lassen, wann es Zeit sein wird. Vorläufig genügt es, 

 auf meine Mittheilungen 3 229—256 hinzuweisen. 



Vielleicht lohnt auch zu erwähnen, daß Paul von Tellä Monophysit war, daß 

 also nach dem Sprengel von Thessalonice der diesem Manne genehme Text des al- 

 ten Testaments nur zu einer Zeit gekommen sein kann als Zeno und Anastasius 

 auf dem Throne von Byzanz saßen, vielleicht noch in den Tagen lustinians, dessen 

 Frau Theodora eine Freundin der Monophysiten war. Gerade in einer vom Wege ab- 

 seits gelegenen Dioecese wie — ich rede von der Dioecese — Thessalonice dies 



