16 GEORG WENTZEL, 



gleichen Manier gearbeitet, wie die übrigen. Es ist keine Spur davon 

 vorhanden , dass fremde Hände tätig gewesen sind. 



Aus alledem ergiebt sich: die Vorlage von (d. h. von der Hand- 

 schrift, die zum ersten Male die in erhaltene Redaktion der Scholien 

 vorgenommen hat) ist dasselbe Scholiencorpus gewesen, das in G^RP 

 überliefert ist. Dieses Scholiencorpus liegt beiG^ in verkürzter Fassung j 

 vor, in einer bewusst zusammenziehenden Bearbeitung. Natürlich bietet 

 G^ nicht nur manche bessere Lesart als G^RF (übrigens nicht gar zu 

 oft), sondern auch ein Teil Scholien mehr: G^ ist eben der älteste 

 Zeuge der Ueberlieferung der Scholien. G^ hat ferner ihre Vorlage zer- 

 teilt, in die Rand- und in die Interlinearscholien. Dass nun die Fas- 

 sung der Scholien, die in G^ vorliegt, in der Tat ganz jung ist, folgt j 

 daraus, dass sie den Tzetzes citiert, und zwar nicht eine der anderen i 

 Schriften dieses Philologen, sondern seine Erklärungen zu Nikander. { 

 Das geschieht sowol in den Randscholien , als auch in den Interlinear- 

 scholien. Käme ein solches Citat nur einmal vor, so vermöchte man mit 

 Hrn. Varl an eine Interpolation zu glauben. Da Tzetzes aber mehrfach 

 erwähnt wird, ist der Schluss geboten, dass in G^ mindestens ein Aus- j 

 zug der Recension der Alexipharmakascholien vorliegt, die durch die I 

 Hände des Tzetzes gegangen ist. Dann kann sie nicht älter sein als der j 

 Ausgang des zwölften Jahrhunderts. G^RP dagegen kennen die Tzetzes- j 

 citate nicht. Wol aber hat sie der verschollene Lorrianus, der dadurch j 

 also nahe an G^ rückt. j 



Nur mit zwei Worten sei auf die Theriaka-Scholien hingewiesen. 

 Die Alexipharmakascholien hängen vielfach mit ihnen zusammen, es ist j 

 ein Commentar, der beide Gedichte umfasst hat. Auch die Theriaka- , 

 schollen sind in G von beiden Händen geschrieben, genau so wie die > 

 Scholien zu den Alexipharmaka. Tzetzes begegnet uns v, 795: bei Keil 

 jetzt nicht mehr im Texte, sondern in der Vorrede p. IV. Auch dort i 

 hat ihn nur G\ Bei den Theriakascholien war freilich nicht daran zu i 

 denken, die Scholien von G^ als scholia vetera auszugeben, weil die I 

 andere Recension der Scholien dort im Vaticanus K einen Vertreter hat, | 

 der mindestens nicht jünger, jedenfalls besser ist als G. 



