VATICANISCHE HANDSCHRIFT DES MATHIAS VON NEUENBURG. 7 



iam versus ab exercitu Bavari erat', fand also das 'versus' noch in sei- 

 ner Handschrift, 'aprinicum' dagegen wol unleserlich oder mit Recht als 

 Ortsname unverständlich. An manchen Stellen hat dann auch Cuspi- 

 nian seine Emendationen derart vorgenommen, dass er Unverständliches 

 einfach wegliess'), z. B. c. 53 gegen Ende liest V ganz thöricht 'quem 

 (Ludovicum) Goleacius Mediolanum supremo se (statt 'sumptuose' B) 

 traduxit', C lässt die beiden anstössigen Worte aus; c. 55 Ende liest V 

 'et cum quibus articulis et gratie petituris (statt 'absolucionem et 

 graciam petituri' B) , C lässt die drei unsinnigen Worte weg. Auch 

 einige kleine Zusätzchen in C mögen den Charakter von Emendationen 

 Cuspinians tragen, z. B. c 8. 'sedens ad mensam eiusdem edentis, nihil 

 hostile prae se tulit'; c. 12 'usque ad creationem Rudolfi in regem 

 p r o m o t i'. 



Diese Beispiele mögen genügen, um zu erweisen, dass V und C 

 von einander unabhängig und nur durch gemeinsame Vorlage mit ein- 

 ander verwandt sind. 



Diese Vorlage war nun , wie schon ein Theil der aufgeführten 

 Beispiele ergibt und ein Blick in den Text sowohl von V wie von C 

 lehrt, schon sehr verderbt, enthielt zahlreiche Lesefehler und kleine 



i Auslassungen. Diese Vorlage, und somit VC repräsentiren nun gegen- 

 über den Texten B einerseits und UWA (Texte des Urstisius, der 

 Wiener und der Strassburger Handschrift) andererseits eine besondere 

 Hauptrecension der Chronik , welche , um hier nur ihr Hauptmerkmal 

 anzuführen, allein die sog. Hohenberger Capitel (c. 24 a — 24 g) bewahrt 



! hat. VC haben aber — das wird bei zusammenhängender Leetüre 

 ihres Textes sofort klar — jene Recension nicht vollständig überliefert, 

 ihr Text ist nichts weiter als ein Auszug , und zwar ein schlechter. 



I So schlecht, dass es m. E. völlig ausgeschlossen scheint, dass ihn der 



' Verfasser der. Chronik, sei es wer es sei, selbst gemacht haben könne. 

 Der Text VC gibt also keine originale Recension der Chronik, auch 



1) In diese Kategorie könnten auch einige der oben S. 5 aufgeführten Stellen 

 gehören. 



