8 LUDWIG WEILAND, 



nicht etwa einen ersten kurzen Entwurf einer solchen. Es ist ein Aus- 

 zug aus einer solchen, von einem Fremden angefertigt. Diese aus VC 

 zu supponirende Recension (X) stand nun, was auch schon von anderer 

 Seite bemerkt ist , der Recension B bezüglich des Inhaltes und der 

 Lesarten') näher als der Recension UWA. Ich will hier zum Beweise 

 nur darauf hinweisen, dass VC ebenso wie B zwischen den c. 53 und 

 54 der Bericht über den Romzug Ludwigs des Baiern fehlt; in VC ist 

 dies doch sicher kein zufälliger durch das Ungeschick des Excerpiren- 

 den veranlasster Ausfall. 



Die Betrachtung der einzelnen Stellen, wo der Auszugscharakter 

 von VC zu Tage tritt, ist in mannichfacher Beziehung lehrreich. Ich 

 führe daher im folgenden die wichtigsten auf, aber nur soweit V reicht 

 (c. 55). 



Das c. 9 in der Fassung von VC, wo von der Lage des Schlosses 

 Alt-Kiburg im Breisgau und der Vertreibung der Kiburger aus diesen 

 Besitzungen durch den Herzog von Zäringen die Rede ist, erhält über- 

 haupt doch nur Existenzberechtigung durch die in den anderen Hdss. 

 vorausgehende Erzählung von dem Erwerbe der Kiburgischen Güter 

 durch die Habsburger. Diese muss also in der Recension, von welcher 

 VC ein Auszug ist (X), gestanden haben; ebenso der Schluss des Ca- 

 pitels : 'Quod et breviter factum est'. 



Wenn es c. 12 in VC heisst 'Eo tempore invaluit bellum contra 

 Nuwenburgenses', so gehört zum nothwendigen Verständniss dieses Satzes 

 die in VC fehlende Darstellung des Anfangs des Krieges gegen Neu- 

 burg im Breisgau, der Heimathstadt des Mathias, im c. 11, er ist nicht 

 genügend motivirt durch das in c 10 auch in VC Erzählte, dass die 

 Neuburger sich geweigert, dem Grafen Heinrich von Baden zu huldigen. 

 Sehr charakteristischer W^eise hat nun V da, wo die Erzählung in c. 11 

 abbricht ein -etc.', ein deutliches Zeichen, dass der Schreiber (der Vor- 

 lage) hier etwas wegliess. Denselben Werth wie dieses 'etc.' haben 

 dann in VC im c. 12 die Worte 'Et multa acciderant', welche an Stelle 



1) Ton solchen notire ich hier nur den merkwürdigeii Fehler c. 20 Aam. 

 'Alberti regis uxorem' für 'occisorem'. . .i. -syL - . 



