DIE VULKANE IN DER FONSECABAI UND DEREN UMGEBUNG. 99 



Stellung von der Geschichte des Coseguina zu gewinnen, so machen sie 

 es doch mindestens sehr wahrscheinlich, dass der Berg seit den Zeiten 

 der Buccaniers, ja seit denen der Conquista oder noch früher, keine 

 Eruption gehabt und daher auch keinerlei bemerkbare Veränderungen 

 erlitten hat. 



Da die gelegentliche blosse Erwähnung des Coseguina oder Gilo- 

 tepe als Vulkan nichts beweisen kann, so steht dieser Ansicht in der 

 That nur der Bericht von Caldcleugh aus dem Jahre 1836') entge- 

 gen, welcher aussagt, dass »von dem wenig hohen und oben abgestutz- 

 ten Coseguina zwei Ausbrüclie berichtet würden, nämlich diejenigen 

 von 1709 und von 1809.« Nach allen angestellten Nachforschungen, 

 mit denen die übrigen, bereits gedruckten Darstellungen durchaus über- 

 einstimmen^), muss ich, wie auch Stephens und M. Wagner thun, 

 diese Angabe für eine irrige halten und rechne die beiden, erst nach 

 dem grossen Ausbruche von 183 5 gemeldeten, früheren Eruptionen in 

 die grosse Kategorie der nach gewaltigen Ereignissen so häufig auf- 

 schiessenden , zuvor völlig unbekannt gewesenen Angaben voraus ver- 

 kündender oder sonst durch den späteren Zusammenhang interessanter 

 Thatsachen, deren Werth auf beiden Hemisphären so ziemlich der 

 gleiche zu sein scheint. 



Die berühmte Eruption im Januar 1835 ist somit der einzige uns 

 überlieferte Ausbruch des Coseguina. 



Obgleich dieser nun oft genug geschildert worden ist und längst 

 in allen Lehrbüchern und populären Darstellungen, in denen von Vul- 

 .canen die Rede ist , seinen Patz gefunden hat , so sind doch alle mir 

 bekannt gewordenen Beschreibungen desselben ungenügend und vielfach 

 unrichtig. W eitaus am zuverlässigsten sind noch die ersten, unmittelbar 

 nach demselben publicirten Originalberichte , wenn sie auch natürlich 

 nur eine einseitige Ansicht gewähren. Die allgemeinen und umfassenden 



1) Philos. Transact. 1836 p. 27. 



2) z. B. Stephens Incid. of trav. in Centr. Amer. Bd. II S. 37 4. Zeile v. unten. 



N2 



