DIE VULKANE IN DER FONSECABAI UND DEREN UMGEBUNG. 115 



des Conchagua verdanken wir Sir Edw. Belcher (a. o. a. ü. Bd. I S. 235), 

 der ihn am 26. November 183 8 bestieg und die Höhe des Ostgipfels 

 barometrisch maass. Auch er bezweifelt, ob er wirklich ein Vulkan 

 sei. Dagegen hat Dunlop, der am 15. September 1844 den Cerro del 

 Ocote bestieg, nach der ausgeworfenen Asche dem Conchagua eine deut- 

 liche vulkanische Entstehung zugeschrieben, und auch Squier, der ihn 

 um Ostern 1850 bestieg, hat ihn richtig gedeutet und, trotz des zu leb- 

 haft gefärbten Berichts über die Gefahren der Besteigung und das 

 schauerliche des Kraters, diesen deutlich und wieder erkennbar beschrie- 

 ben (Travels Bd. II S. 197). Wenn dagegen Geologen von Fach, wie 

 Dollfus und Montserrat, die sich durch neue barometrische Höhenmes- 

 sungen und eine genauere Beschreibung sonst verdient gemacht haben, 

 auch nur einen Augenblick die vulkanische Natur des Conchagua be- 

 zweifelt haben, so ist das — mindestens mir — völlig unverständlich. 



Nur wenn man den Vulkan von Ost-Nord-Osten sieht, stellt er einen 

 einzigen Kegel dar, der anfangs nur sanft geneigt, in der charakteristi- 

 schen lang geschwungenen, nach oben schwach concaven Curve, sich 

 dann immer steiler emporhebt. Von den meisten Orten aus erscheint 

 er deutlich zweigipflig, wie ihn auch Squier auf seiner Ansicht der 

 Fonsecabai (a. o. a. O.) abbildet. V^enn man ihn dagegen in seiner 

 grössten Breite, südsüdöstlich von der Südsee aus erblickt, (s. Fig. 5 

 auf S. 124) erkennt man zwar auch noch zwei Hauptgipfel, allein man sieht 

 auch, wie dieselben durch einen Kamm verknüpft werden, und wie 

 weiter westlich von dem Westgipfel noch ein hoher Bergsporn abgeht. 



Es ist der östliche Kegel, der auf Belchers Karte als Amapala vol- 

 cano bezeichnet ist und von den eingewanderten Fremden als Vulkan 

 von Conchagua bezeichnet wird. Bei den eingeborenen Anwohnern 

 heisst er »el volcan« schlechthin oder auch nach der auf ihm angelegten 

 Signalstation und Flaggenstange »cerio de la bandera«, wie Dollfus und 

 Montserrat angeben. Da Belchers Barometermessung seine Höhe, nach 

 der genaueren Angabe auf der Karte, zu 3866 feet') = 1178 m und 



1) Im Narrative Bd. I S. 236 steht nur 3800 fest. 



P2 



