220 KARL VON SEEBACH, 



de Alvarado's, des Adelantado Pedro Neffen, sich stützt. Diese stimmt 

 in ihrer ganzen Anordnung und oftmals wörtlich so genau überein mit 

 der »Relacion de la tormenta occurrrida en Guatemala« ^) (leider ohne 

 Datum und Unterschrift), die 1865 L. Tor res de Mendoza in der 

 Coleccion de documentos ineditos del archivo de India, Tom. III S. 37 8 

 u. ff. veröffentlicht hat, dass man diese geradezu für das Original oder 

 doch wenigstens für eine Abschrift jenes Berichtes von Juan de Alva- 

 rado halten muss. 



Die zweite Quelle ist der Bericht von D. Francisco Marro- 

 quin, des ersten Bischofs von Guatemala, der in seinem wichtigsten 

 Inhalte in der gleichen Sammlung Tom III S. 3 86 unmittelbar nach 

 dem vorigen abgedruckt ist. Auf die Papiere des Bischofs und mündli- 

 chen Angaben der Augenzeugen stützt sich dann weiter Bemal Diaz, 

 der während des Ereignisses nicht in Guatemala anwesend war. 



Eine dritte Originaldarstellung giebt der treffliche Torquemada 

 Lib. III Cap. 3 5 S. 3 55 u. ff. »indem er dem Berichte des padre fray 

 Toribio folgt«. Toribio Motolinea, der unter den ersten Francis- 

 canern 1 527 nach Mejico kam, war zwar nicht selbst Augenzeuge, aber 

 wir wissen , dass ihn bald nach der Katastrophe eine Visitationsreise 

 nach Guatemala führte, wo seit dem Frühjahre 1541 sich ebenfalls 

 Franciscaner niedergelassen hatten. 



Da die, wenn auch in sachlicher Beziehung nur kurze Beschrei- 

 bung von Lopez de Gomara (Historia general de 1. Indias 1553 

 Fol. 114) schon 12 Jahre nach dem Ereignisse veröffentlicht wurde, ist 

 anzunehmen, dass auch sie ihre Nachrichten aus erster Hand erhal- 

 ten hat. 



Endlich giebt auch Remesal eine Erzählung des Vorgangs (Lib. 

 IV Cap. VI und VII), die nach seiner Angabe auf handschriftliche No- 

 tizen und auf die Ueberlieferung eines Augenzeugen sich stützt. Al- 

 lein, während die vier ersten Quellen gut übereinstimmen, weicht diese 



1) Petermanns Mittheilungen 1870 S. 461. 



