20 W. VOIGT, 



tungs-Resultate und der aus ihnen berechneten Elasticitätsmoduln s und 

 .^2, am Schluss der auf je ein Metall bezüglichen Zahlen, die arithme- 

 tischen Mittelwerthe der letzteren und die aus ihnen folgenden Elasti- 

 citätsconstanten c und c^; diese sind nach den Formeln berechnet: 



Alle diese Zahlen sind in absoluten Einheiten (gr, cm, sec) ausgedrückt. 

 Da indessen gewöhnlich die »Elasticitätscoefficienten« in Millimetern und 

 Grammen — letztere als Krafteinheiten — angegeben werden, so habe 

 ich den Biegungs- und Drillungswiderstand E und T in diesen Ein- 

 heiten ausgedrückt noch hinzugefügt. Es ist abgesehen von der Ver- 

 änderung der Einheiten 



(20) E := 1/s, T = Iis,. 



Ich habe schon oben darauf aufmerksam gemacht, dass die be- 

 nutzten Metalle trotz angewandter Vorsicht bei der Herstellung sich als 

 nicht sonderlich homogen und isotrop erwiesen haben, und demgemäss 

 die Resultate theilweis bedeutend von einander abweichen. Dass diese 

 Abweichungen nicht in der Beobachtungsmethode begründet sind, be- 

 weist die grosse Uebereinstimmung derjenigen Werthe, die bei wieder- 

 holter Anwendung desselben Stabes resultirten, so wie derjenigen, 

 die sich für verschiedene Stäbe der homogensten und feinkörnigsten 

 Metalle (z. B. für Bronze und Gussstahl) gefunden haben. 



Uebrigens kann man, wenn ein Stäbchen Resultate liefert, die sich 

 weit von dem für die Substanz gefundenen Gesammtmittel entfernen, 

 hin und wieder mit ziemlicher Sicherheit angeben, was der Hauptgrund 

 der Abweichung ist. Liefert Biegung und Drillung zugleich zu grosse 

 oder zugleich zu kleine Constantenwerthe , so wird man auf eine In- 

 homogenität des Metalles, lokale Verunreinigungen oder Gussporen 

 schliessen; weichen hingegen Biegungs- und Drillungsconstanten nach 

 verschiedenen Seiten vom Mittel ab , so übt sehr wahrscheinlich das 

 grobkörnige krystallinische Gefüge seine Wirkung. Für beides findet 

 man in den folgenden Tafeln Beispiele. 



