BESTIMMUNG DER CONSTANTEN DER ELASTICITAET ETC. 37 



Das hiesige physikalische Institut liegt leider unmittelbar an einer der 

 lebhaftesten Strassen der Innern Stadt und daher waren diese Störun- 

 gen recht empfindlich. Allerdings ist wohl anzunehmen , dass durch 

 die Erschütterungen die lebendige Kraft der schwingenden Stäbe eben- 

 so oft vergrössert, als verkleinert worden sein mag , und dass also durch 

 sie meist nur die Uebereinstimmung der Beobachtungen unter sich, 

 weniger aber das aus ihnen berechnete Endresultat gelitten hat. 



Zu den unregelmässigen und uncontrolirbaren Fehlerquellen ge- 

 hörte beim Biegungsapparat ferner auch die Reibung in der N e- 

 benaxe c (siehe Fig. !). Diese Axe sollte nach Voraussetzung der 

 Hauptaxe parallel und ohne merkliche Keibung drehbar sein ; aber der 

 Parallelismus war nur unvollkommen erreichbar, und je grösser die Ab- 

 weichung war, um so mehr musste die an sich kleine Reibung der 

 Spitzen störend auf die Bewegung der Scheibe einwirken. War die 

 Einstellung gut geglückt, so war diese Reibung allerdings von nur 

 sehr kleinem Einflüsse. Von vielen Beobachtungsreihen, die ich hier- 

 über angestellt habe, seien hier nur zwei mitgetheilt. 



Das Bronzestäbchen Nr. 3 wurde zunächst möglichst lose und dann 

 allmählig fester eingespannt. Drei derartige Versuche ergaben für die 

 gleiche Zeit von 10' 15" eine Abnahme der Amplituden resp. 

 von 11,89 11,14 10,00 



auf 4,32 4,03 3,59! 



das Verhältniss ist resp. 



2,752 2,764 2,785. 



Analog behandelt ergab das Bronzestäbchen Nr. 6 innerhalb 1 3' 

 eine Abnahme der Amplitude resp. 



von 17,88 17,34 1 9,04 



auf 2,04 1,97 2,19; 



das Verhältniss ist resp. 



8,78 8,80 8,70. 



Im ersten Falle ist ein kleiner, im letzteren gar kein Einfluss der Rei- 

 bung in der Nebenaxe c zu erkennen. 



Auch für den Drillungsapparat ist eine specifische Fehlerquelle zu 



