60 W. VOIGT, 



Nr. 7) L-=9,90, 1?= 0,606, D 0,1233, T= 0,578, 214,6, & = 15,0. 



beob. 21,93 17,50 14,01 11,27 9,07 7,31 5,91 4,78 3,86 3,12 2,52 [2,06] 

 ber. 21,94 17,49 14,02 11,26 9,07 7,32 5,91 4,77 3,86 3,12 2,52 2,04 

 A = 9,89.10-*, A = 0,173.10-^ d,, = 24,7.10-«. 



Nr. 8) L = 9,89, B = 0,606, D = 0,1234, T= 0,592, J= 209,5, % = 15,0. 

 beob. 20,62 17,09 14,21 11,81 9,85 8,21 6,84 5,72 (4,77) 3,97 3,32 

 ber. 20,61 17,10 14,21 11,82 6,85 8,21 6,85 5,71 4,76 3,98 3,32 

 A = 8,63.10 *, A, = 0,085.10-^ = 21,4.10-^ 



Nimmt man die Mittel von den Zahlen, die sich auf Stäbchen 

 mit nahe gleicher Schwingungsdauer beziehen , so erhält man als sich 

 entsprechend 



T = 0,833 0,732 0,585 

 . 10* 24,4 25,0 23,0 ; 



dass der letzte Werth etwas kleiner als die ersteren ausgefallen ist, 

 scheint mir daran zu liegen, dass die ersteren beiden durch Beobach- 

 tungen mit grösseren Amplituden erhalten sind ; die Correctionsformel 

 (24), welche den Einfluss der Grösse der Amplituden berücksichtigen 

 soll, ist ja nur eine angenäherte und erfahrungsgemäss fällt der Werth 

 A aus den für grössere Amplituden erhaltenen Beobachtungen berechnet 

 grösser aus, als bei Benutzung kleiner. Ich halte das Mittel vorstehen- 

 der drei Zahlen 



dfl ^ 23,8.10-' 



für einen nahezu richtigen Werth der ersten Dämpfungsconstante des 

 benutzten Messings. 



Die wegen des Luftwiderstandes corrigirten logarithmischen Decre- 

 mente ergeben sich aus den vorstehenden neun Reihen folgender- 

 massen : 



/^.10* = 6,97 6,50 7,16 6,45 6,62 5,65 5,91 8,43 7,13. 



Es entspricht sich im Mittel 



T = 0,833 0,732 0,585 

 = 5,78 6,74 7,78. 



Die Zunahme ist wiederum recht erheblich. 



{ 



