62 W. VOIGT, 



Da die beiden Beobachtungen der Stäbchen 7) und 8) mit dem 

 Verstärkungsring so gut übereinstimmen, ist der viel grössere Werth rf^ 

 der sich bei der Beobachtung ohne Verstärkungsring für 8) als für 

 7) ergiebt, stark verdächtig; es ist wahrscheinlich, dass die Einspan- 

 nung des Stäbchens an seinem festgehaltenen Ende mangelhaft gewesen 

 ist. Schliesst man ihn von der Berechnung aus, so erhält man im Mit- 

 tel einander entsprechend 



T = 0,440 0,311 0,253 

 d'i . 10' = 6,89 5,36 4,81. 

 Die Abnahme ist hier beträchtlicher als bei den Drillungsschwingungen 

 von Bronzestäbchen, die elastische Nachwirkung dürfte also mehr ein- 

 wirken. 



Berechnet man die Beobachtungen nach der Formel (2 8) so er- 

 hält man 



d$ = 1,97.10 U = 2,195.10-* 

 und hieraus durch Einsetzen in die Formel als berechnete Werthe obi- 

 ger Mittel aus den Beobachtungen 



d's = 6,87 5,43 4,78.10-^ 

 Die Uebereinstimmung ist befriedigend. 



Die Werthe des corrigirten logarithmischen Decrementes sind hier 



resp. 



Ig.W - 3,09 3,11 3,47 3,33 3,75 3,79, 



oder im Mittel 



für T = 0,440 0,311 0,265 

 ^,5.10^ = 3,10 3,40 3,77; 

 sie ändern sich also nur wenig mit der Schwingungsdauer und macht 

 einen erheblichen Theil des ganzen Betrages aus. 



Kupfer. 



'Biegung. 



Nr. 1) L = 10,16, B = 0,600, I) ^ 0,1028, T = 0,711, J= 173, 0 = 16,6. 



beob. 19,85 16,16 13,24 10,99 9,16 7,65 6,50 5,49 4,64 3,96 



ber. 20,12 16,05 13,10 10,85 9,07 7,64 6,46 5,48 4,65 3,96 



3.36 2,86 2,40 



3.37 2,88 2,45 



A 9,09.10-^ = l,22.10-^ d^i = 26,8.10-^ 



