(130) 



falta de erudición común en aquellos tiempos, que ra> 

 permitía hacer grandes descubrimientos en la historia mo* 

 ral de los siglos remotos, habia otros motivos que debié- 

 ron contribuir á escluir de los tribunales todo lo que po- 

 día favorecer la libertad, y consolidar las garantías. Por 

 una parte las usurpaciones continuas del derecho canóni- 

 co sobre el civil ; por otra la estencion del poder de los 

 monarcas ; por otra en fin los restos del feudalismo, era» 

 otras tantas barreras á las formas populares de los jui- 

 cios. Con estos principios, con la tiranía de la dinastía 

 austríaca y con el envilecimiento de la nación bajo la 

 que le sucedió en el trono, acabó de perfeccionará el 

 sistema opresivo de los tribunales, y quedó firmemente es* 

 tablecido el poder absoluto mas ilimitado y mas tenebro- 

 so, en el primer grado de las causas y litijios. Echó tan 

 profundas raices este jérmen maléfico, que ni bastáron á 

 estirparlo los exelentes juristas que floreciéron á la som- 

 bra de Floridablanca y de Campomanes, ni, lo que es 

 mas estraño todavía, el : sistema constitucional en sus dos 

 épocas tan brillantes como pasajeras. ¿ Que mas ? Las 

 Colonias se emancipáron ; quedáron rotos el lazo de la 

 sumisión, y el hilo de las tradiciones, y en medio de unas 

 constituciones apoyadas en . los derechos mas imprescripti- 

 bles y en las teorías mas sanas, permaneció vijente, y sin 

 la menor traza de decadencia la judicatura unipersonal, 

 monstruosa contradicción de unas mejoras tan radicale&y 

 completas. 



¿ A qué podemos atribuir este fenómeno de que qui- 

 zas no ofrecen ejemplo los anales de las revoluciones de 

 la especie humana ? No á una estúpida indiferencia sobre 

 los resultados, puesto que son jenerales y perpetuas las 

 quejas contra la arbitrariedad de las sentencias y la in- 

 eertidumbre de los trámites ; no á la ignorancia de un 

 mejor orden de cosas, puesto que los códigos de Napo- 

 león, y las obras de Filangieri, Bentham, Blakstone, De- 

 lolme y Cottu están en manos de todo el mundo. Ni po- 

 demos hallar la solución de este enigma sino en el res- 

 peto supersticioso, en esa especie de pavor incompreensi- 



judício populi receptes sunt, mérito et ea quse sine nullo scripto po- 

 pulus probavit, tenebvmt ornnes ; nam quod interest suffragio popu- 

 Iub volúntatela suam declaret, an rebus ipsis et factis ? Dig. I. 3. 32» 



/ 



