¿amarlas' "eri~ una sola cuestión y referirla al fallo dé ün 

 solo ájente, cerno se verifica en nuestros tribunales. En 

 •primer lugar, se aumentan las garantías del acierto que es 

 'lo que principalmente se busca en la administración de la 

 justicia. En toda disputa redúzcase el argumento á un 

 ^silojismo ( para volver á nuestra primera comparación ) y 

 -pregúntese á los dos contrarios, si quieren que la proposición 

 mayor se someta á un arbitro, y la menor á otro, ó que 

 ^ssea uno solo el que resuelva ámbas. Si están de buena fe, 

 la respuesta no sera dudosa. Pedro ha encontrado un te- 

 soro en su campo ; Juan se lo disputa ; Pedro tiene que 

 probar dos cosas ; que él fué quien encontró el tesoro, y 

 que el campo era suyo. ¿ No será infinitamente mas segu- 

 to, y mas conveniente á ambos, referirse en cuanto, al pri- 

 mer punto á un hombre bueno, y en cuanto al segundo 

 á otro, que autorizar á uno solo á que resuelva el hallazgo 

 del tesoro y la pertenencia del campo? ¿ No estará mas 

 libre de prevención el entendimiento de cada uno ? 



En segundo lugar dividiendo el fallo en dos actos dis- 

 tintos se facilita, para usar el lenguaje matemático, la 

 ? posición de los términos del problema, circunstancia que 

 contribuye eficazmente al acierto de su resolución. Ave- 

 riguar el punto dudoso, es á veces mas difícil que dar so- 

 lución á la duda. Contrayéndose á materias criminales, se 

 verá que esta circunstancia es de una gravedad de primer 

 orden. Discernir entre una masa cemplicada de datos y su- 

 cesos los que deben ser asuntos de una cuestión, es función 

 mui distinta de la de responderla, y si la primera allana el 

 camino á la segunda, mejor se hará empleando dos instru- 

 mentos separados que uno solo. Parece que se alivia con- 

 siderablemente el trabajo mental por medio de este senci- 

 llo mecanismo, y que la atención queda mas desembarazada 

 cuando tiene que fijarse en puntos aislados, y cuyos lími- 

 tes están de antemano prescritos. En un homicidio compli- 

 cado de incidentes escures, y en medio de los cuales 

 se pierde Ja intención del reo, una cosa es caracterizar' 

 el delito, y otra acredita , su existencia. Los tribunales 

 liomojéneos, esto es, ar adlos en que no hai mas que jue- 

 ces letrados, tienen que desempeñar tedas estas funciones 

 de un golpe. Los tribunales mixtos, esto es, los compuestos 

 de jueces de hecho y de derecho, preceden con mas facili- 

 dad. Los unos establecen la pregunta, y los otros la re*« 



Mercurio num. i 



