(£S3) 



ganza y parcialidad ? Y si en Inglaterra no se tocan e»> 



tos funestos inconvenientes ¿puede atribuirse á otra causa, 

 que al freno que imponen á la majistratura, en toda cla- 

 se de proceso, doce ciudadanos libres, iguales al reo ó al li- 

 tigante, nombrados por una autoridad popular, designados 

 por la suerte, y purificados por la jenerosa latitud de las 

 recusaciones. ? (1) 



Esta combinación está perfectamente de acuerdo coa 

 las doctrinas mas sensatas ensenadas hasta ahora sobre 

 la soberanía nacional, y su delegación en los tres pode- 

 res que todas las constituciones de los pueblos Jibres re- 

 conocen. Si la nación se desprende de aquella preroga- 

 tiva, es porque por sí misma no puede ejercerla, y asi e» 

 que solo se desprende de la menor parte posible, conser- 

 vando de ella la parte que no es incompatible con la pre- 

 servación del orden, y con la unidad de la acción públi- 

 ca. Confiere á unos pocos la facultad dé hacer leyes, pe- 

 ro se queda con el derecho de elejirlos. Quiere que uno 

 la gobierne, pero encarga á sus apoderados que lo fisca- 

 lizen. ¿ Por qué no ha de intervenir también en las ope- 

 raciones de aquellos á quienes delega la facultad de juz- 

 garla ? Justamente esta es, de todas las enajenaciones que 

 ha hecho, la que mas de cerca toca á sus" intereses indi- 

 viduales : es conveniente pues que también sea la menos 

 ámplia y la mas sometida á su inspección. En las otras 

 ramificaciones del poder, la resistencia de las masas pro- 

 teje á las personas, y como todos participan de los agra- 

 vios, todos tienen iguales motivos de prevenirlos, ódepro- 



(1) La institución del jurado ha sido siempre en Inglaterra un 

 gran ostáculo al abuso de las ideas monárquicas, y en lo que mas se 

 conoce este saludable efecto, es en las causas de libelo infamatorio» 

 cuando el objeto del escrito es el rei & alguno de los personajes de , 

 au partido. Entre mil ejemplos que pudiéramos citar, nos contentaré] 

 mos con la causa del famoso Hone, autor de una letanía llena de 

 injurias contra el rei actual cuando era príncipe rejente. El escrito 

 era ciertamente culpable, pero el jurado quiso mas bien dejarlo im- 

 pune, que servir de ájente á la venganza del heredero del trono, 

 cuyo influjo y poder habian tomado una ostensión que alarmaba á to- 

 dos los buenos ciudadanos. Hone fué absuelto y llevado en triunfo 

 por una inmensa muchedumbre, que quiso sancionar de este modo la 

 estabilidad de los principios, y tributar un homenaje publica á la mai 

 $6!ida garantía que- puede darse al hombre eraíizado. ¿ - . * 



