— 63 — 



Der erste Einwand ist der, dass das Gehirn nicht nur die geistigen 

 Kräfte im eigentlichen Sinne des Wortes repräsentiere, sondern vor allem 

 die Apparate, in denen Empfindungen zur Anregung von Bewegungen 

 verwertet werden. Diese Apparate, sagt man, müssten um so mehr Kaum 

 einnehmen, je grösser der Organismus ist. Auch beim Menschen hänge 

 die Grösse des Kopfes und des Gehirns von der Körpergrösse ab. In 

 diesem Einwände steckt ein wenig Wahrheit und viel Irrtum. Zunächst 

 ist das Wort Grösse zweideutig, denn die einen messen sie durch die 

 Körperlänge, die anderen durch das Körpergewicht. Das Verhältnis 

 zwischen Gehirngewicht und Körpergewicht nennt man das relative Gehirn- 

 gewicht, und ich will erst von diesem reden. Man ist auf das relative 

 Gehirngewicht durch die vergleichende Anatomie gekommen, denn man 

 sah, dass ein Sperling ein viel kleineres Gehirn hat als ein Schaf, und 

 doch anscheinend klüger ist. Man fand bei genauerer Prüfung, dass 

 durchschnittlich das relative Gehirngewicht der geistigen Entwicklung 

 entspricht. Ist dieser Satz schon in der Tierreihe nur halbwegs richtig, 

 so macht man sich vollends der grössten Verkehrtheit schuldig, wenn man 

 ihn auf die Individuen einer Art überträgt. Ich weiss kaum etwas 

 unsinnigeres, als die Behauptung, dass die Gehirnmasse eines Menschen 

 von seiner Körpermasse abhänge. Damit meine ich nicht einmal das, 

 dass wenn von zwei Menschen der eine fett, der andere mager ist, das 

 relative Gehirngewicht sich beträchtlich ändert. Dieser Fehler Hesse sich 

 ausschalten, wenn man nur sogen. Normalmenschen berücksichtigte, oder 

 nur sehr grosse Zahlen verwendete, bei denen eine Ausgleichung der 

 Fehler zu erhoffen ist. Aber ich möchte wissen, was sich die Leute dabei 

 denken, wenn sie voraussetzen, ein Mensch, der mehr Fleisch habe, müsse 

 auch mehr Gehirn haben. Vielleicht wäre es am besten, wenn sie sich 

 einmal auf einen Kampf mit einem erwachsenen Gorilla einliessen. Da 

 würden sie bald einsehen, dass das kleine Gorillagehirn mit seinen 

 lumpigen 400 g eine sehr grosse Körpermasse so vortrefflich versorgen 

 kann, dass an Stärke und Geschwindigkeits nichts zu wünschen übrig bleibt. 

 In der Tat genügt dieses eine Beispiel, um zu zeigen, wie lächerlich sich 

 die Anthropologen gemacht haben, die den Wert des relativen Gehirn- 

 gewichts gepriesen haben. Man kann auch an die verschiedenen Menschen- 

 rassen denken. Wenn ein kleines Gehirn dazu ausreicht, dass die im 

 engeren Sinne körperliche Funktionen vortrefflich vor sich gehen, wenn 

 die Schärfe der Sinne, die Kraft der Muskeln, die Ausdauer des Herzens, 

 die Energie der Drüsentätigkeit, bei den kleinhirnigen Menschen zum 

 mindesten ebenso gross sind, wie bei den grosshirnigen, so muss auch der 

 weniger scharfsinnige fragen, wozu braucht denn ein grosser Körper ein 

 grosses Gehirn? Vernünftigerweise muss man annehmen, dass bei allen 

 Menschen die Gehirnteile, die für die im engeren Sinne körperlichen 

 Funktionen tätig sind, ungefähr gleich gross seien, dass die Unterschiede 

 in der Gehirngrösse auf das zu beziehen sind, wodurch die Menschen tat- 

 sächlich verschieden sind, nämlich auf die Unterschiede der geistigen Kräfte." 



