G. Kögel 1 ) ist einer der Wenigen, die auch den Raum der Brust- 

 höhle gemessen haben. Allein seine Messmethode ist eine so komplizierte, 

 dass einmal es unmöglich ist, ein Gesamtbild von der Räumlichkeit der 

 Brusthöhle zu erlangen — er verzichtet selbst darauf — zum andern ist 

 mit einer ungewöhnlich hohen Fehlergrenze zu rechnen. Kögel hat nämlich 

 die uneröffnete Brusthöhle von der Leibeshöhle aus gemessen, und zwar 

 auch die Länge der Rippen mit dem Messband der Wölbung folgend; ein 

 Mais, welches sehr schwer zu nehmen ist und deshalb zu keinen genauen 

 Resultaten führt. 



Unterschiede von 5 cm kommen selbst bei kleinen Tieren, z. B. 

 Schafen vor. Dass Kögel bei fettreichen Tieren ein verkürztes Brustbein 

 gefunden hat, stimmt mit meinen Untersuchungen überein. Kögel kommt 

 zu dem Resultate, dass bei den untersuchten, wenig mastfähigen Merino- 

 schafen, nicht nur das Gewicht der Lunge, sondern auch ihr Volumen 

 grösser war, als bei den Southdownschafen, das Volumen ist aber, was ich 

 ausdrücklich bemerken möchte, nicht etwa aus den Mafsen der Brusthöhle 

 berechnet worden, sondern an der toten, aus dem Brustkasten entfernten 

 Lunge. Die KÖGELschen Ausführungen geben uns daher kein Bild von 

 der Leistungsfähigkeit der Lunge. 



E. Baudement 2 ) stellte das Lungengewicht von 102, auf Fettvieh- 

 ausstellungen prämiierten Ochsen fest; mit dem Steigen des berechneten 

 (von Wilkens) Brustumfangs fällt das Lungengewicht. Daraus aber den 

 Schluss zu ziehen, dass mit dem Steigen des Brustumfanges die Leistungs- 

 fähigkeit der Lungen falle, sind wir nicht berechtigt. 



Dasselbe gilt von den Beobachtungen die H. von Nathusius 3 ) und 

 Huzerd der Jüngere 4 ) gemacht haben. H. von Nathusius berichtet, dass 

 die Pariser Schlächter erstaunt waren, als sie bei dem ersten Southdown- 

 hammel, den sie schlachteten, sahen, dass einem so grossen Brustumfang 

 so kleine Lungen entsprächen. 



Ganz abgesehen davon, dass dies wieder nichts mit der Leistungs- 

 fähigkeit der Lunge zu tun hat, mache ich darauf aufmerksam, dass die 

 Schlächter, wenn sie dieser Befund in Erstaunen setzte, wohl das Gegen- 

 teil gewohnt waren. H. von Nathusius verweist auch noch auf die 

 kleinen Lungen und den grossen Brustkasten der Leicester- Schafe im 

 Vergleich zur grossen Lunge in dem kleinen Brustkasten der Merinoschafe. 



F. Roloff 5 ) hat Untersuchungen über den Körperbau englischer 

 Fleischschafe im Vergleich zu den sich schwer mästenden Ostfriesen, 



x ) Fühlings Landwirtschaftliche Zeitimg 1872, S. 801. 



2 ) Observation sur les rapports qui existent entre le developpement de la poitrime, 

 la conformation et les races des Bovines. Paris. 



3 ) Vorträge 1, Ö. 104. 



4 ) Societe d'amelioration des laines Bulletin III, 53. 



5 ) Zeitschrift des landwirtschaftlichen Zentralvereins der Provinz Sachsen, 1870. 

 In Ermangelung des Originals entnommen E. Pott, Der Formalismus in der landwirt- 

 schaftlichen Tierzucht, S. 47. 



