— 3 - 



Kögel und Huzard dem Jüngeren, soll ein grosser Brustumfang kleine, 

 nicht leistungsfähige Organe bedingen und umgekehrt. Eine Folgerung, 

 welche von den Anhängern dieser Lehre auch aus den Messungsergebnissen 

 von S. von Nathusius gezogen wird. 



Dagegen finden wir bei den älteren Exterieurlehrern, auch bei 

 Settegast, die Behauptung: „ein geräumiger Brustkorb birgt in seinem 

 Innern wohlausgebildete und kräftige Lungen". Auch F. von Chelchowski 2 ) 

 vertritt diese Ansicht, er schreibt: „Meine Beobachtungen an den Feuer- 

 wehrpferden in Sofia, die alle von mir persönlich eingekauft wurden, haben 

 mir erwiesen, dass Pferde mit einem Gürtelmafse, dass nur um 20 cm 

 ihre Höhe übersteigt, nur zirka ein Jahr im Dienste aushalten konnten 

 und regelmässig wegen Emphysemerkrankung und vorzeitiger Abnützung 

 ausrangiert werden mussten." 



Es fehlt aber auch nicht an Untersuchungen, die sich für keine der 

 beiden Ansichten aussprechen. So die von Benno Martin y im Auftrage 

 der Deutschen Landwirtschaft - Gesellschaft im Jahre 1896 angestellten 

 Schlacht versuche 2 ). Benno Martiny erklärt auf Seite 25 ausdrücklich, 

 dass „irgend welche Beziehung zwischen Brustumfang, Schlachtergebnis 

 und Lungenge wicht nicht aufzufinden sei". Alle Versuche, welche ergeben 

 haben sollen, ein grosser Brustumfang bedinge kleine Lungen und um- 

 gekehrt, beruhen auf der falschen physiologischen Voraussetzung, dass 

 Lungengewicht identisch sei mit Lungenvolumen und Leistungsfähigkeit. 



Mit dieser Ansicht, die ich gleich (S. 4) glaube beweisen zu können, 

 stehe ich nicht allein da; schon Hermann von NATHUSius-Hundisburg schreibt 

 im selben Sinne in seinen Vorträgen über Viehzucht I, S. 103 u. 104. 



„Es ist aber die Grösse eines einzelnen Organs des Körpers nicht 

 ein sicherer Mafsstab für dessen physiologische Bedeutung. Es ist ge- 

 bräuchlich zu sagen: grosse Lungen bedingen eine grössere Tätigkeit der 

 Respiration, eine grosse Lunge erfordert einen grösseren Brustkasten, folg- 

 lich, hat man gesagt, sei ein grosser Brustkasten das Kennzeichen einer 

 grösseren Lungentätigkeit. Solche Schlüsse führen notwendig auf Abwege, 

 weil sie nicht von Beobachtungen ausgehen, sondern von Voraussetzungen. — 



Das, was wir Grösse nennen, ist ein zu roher Mafsstab für den 

 physiologischen Wert eines Organs". 



Auch S. v. Nathusius scheint diese Ansicht von Hermann v. Nathusius 

 zu teilen, es geht dies wenigstens aus seinen Ausführungen über den 

 Brustumfang, die er in seiner Schrift: „Unterschiede zwischen der morgen- 

 und abendländischen Pferdegruppe usw.", macht, hervor. 



Grips ist derselben Ansicht, er schreibt auf Seite 38 seiner Disser- 

 tationsschrift 3 ): 



*) Über die Grundzüge für die Beurteilung der Pferde auf Leistungsfähigkeit. 

 Von F. von Chelchowski, Schneidemühls tiermedizinische Vorträge. Band III, Heft 4, 1893. 

 -) Arbeiten der D. L.-G. Heft 18. 



a ) Fkanz Jakob Grips „Vergleichende Betrachtungen über anatomische, physiologische 

 und pathologische Eigentümlichkeiten warm- und kaltblütiger Pferde usw. Dessau 1904. 



1* 



