— 117 — 



Bei dieser Art der Berechnung werden die ganzen Fehler der Krämer- 

 schen Rechnung und alle hypothetischen Voraussetzungen vermieden. 



Ich halte aber diese ganze Berechnung für vollkommen wertlos, sondern 

 allein massgebend für die Beurteilung der Knochenmasse ist die Knochen- 

 fläche auf dem Durchschnitt der Röhre. Zu beachten ist dabei jedoch, 

 dass nach den Untersuchungen von H. Meyer bei gleich grosser Knochen- 

 fläche, ein grosser Markkanal günstig zu beurteilen ist. 



H. Meyer 1 ) hat durch seine Versuche erwiesen, dass durch die Höhlen- 

 bildung in den Längsknochen die Widerstandsfähigkeit derselben nicht in 

 dem Mafse vermindert wird, wie die Substanz sich verringert, und dass 

 bei Verwendung der gleichen Menge von Substanz (bei gleichem Quer- 

 schnitt) die hohlen Knochenformen, mit der Vergrösserung des Halbmessers 

 ihrer äusseren Peripherie, auch an Widerstandsfähigkeit zunehmen, und 

 zwar mehr als dem Verhältnisse der Zunahme des Radius entspricht. 

 Ausserdem gewinnen sie an Ansatzfläche für die Muskeln. 



Zur Beurteilung der Grösse des Markrohrs habe ich sowohl den 

 grossen und kleinen Durchmesser des Markrohrs gemessen (an der oberen 

 Schnittfläche des Knochenringes), als auch das wirkliche Volumen des 

 Markrohrs bestimmt und das Volumen desselben pro Zentimeter seiner 

 Länge berechnet. 



Zur Bestimmung der Markrohrlänge wurde nach Zersägung des 

 Knochens eine Sonde auf die Mitte des Markkanals der beiden Knochen- 

 hälften gesetzt, und mit leichtem Drucke senkrecht in das Mark hinein- 

 getrieben; das hineingetriebene Stück der Sonde wurde dann gemessen. 

 Das Volumen wurde bestimmt, indem in die sorgfältig von dem Knochen- 

 mark gereinigte Markhöhle Wasser aus einem Messglase hineingegossen 

 wurde. 



Die gewonnenen Zahlen zeigen recht deutlich, was ja auch auf den 

 Tafeln zu sehen ist, dass die Röhren der Schrittpferde ein bedeutend 

 grösseres Markrohrvolumen haben als die der Laufpferde. Sowohl der 

 grosse, als auch der kleine Durchmesser des Markrohrs sind dem des 

 Schrittpferdes um 1 / 2 cm überlegen, gleichfalls um 1 / 2 ccm das Volumen 

 des Markrohrs pro Zentimeter Markrohrlänge. Aus allen diesen Tatsachen 

 geht deutlich hervor, dass die Schrittpferde ein grösseres Markrohr haben 

 als die Laufpferde, ist dies aber der Fall, so muss, da auch die Wand- 

 stärke grösser ist und die Art des Materials, da die spezifischen Gewichte 

 gleich sind, als gleichartig angenommen werden muss, die Widerstands- 

 fähigkeit der Röhrbeine der Schrittpferde grösser sein, als die der Lauf- 

 pferde. Die Grösse des Markrohrvolumens scheint Rasseneigentümlichkeit 

 zu sein und nur wenig durch den Röhrbeinumfang beeinflusst zu werden. 



Zur Berechnung der Fläche des Querschnitts des Knochens an der 

 Messstelle und des Anteils, den Knochenfläche und Markkanal an demselben 

 haben, betrachtete ich den Knochenquerschnitt als Elipse. Die Fläche 



J ) H. Meyer, Statik und Mechanik. In Ermangelung des Originals entnommen 

 „L. Hoffmann, Das Exterieur des Pferdes", Seite 122. 



