— 53 — 



Feigling, mit dem Aristokraten der Proletarier ab, und wäh- 

 rend der eine der ausdauerndste und gewandteste Schwim- 

 mer ist, der auch ohne jede Dressur sich in die Fluthen 

 stürzt, das untersinkende Kind den brausenden Wogen zu 

 entreissen, sehen wir, wie dort der andere, vielleicht dem- 

 selben mütterlichen Schoosse entsprossen und von dem- 

 selben Vater gezeugt, hohnbellend das Ufer umkreist und 

 durch nichts zu bewegen ist, seine Sohlen mit dem ihm 

 unheimlichen nassen Elemente in Berührung zu bringen. 



Und nun frage ich: kann man da noch von »Rasse« 

 sprechen? Wohl schwerlich. Ich wenigstens verlange von 

 einer »Rasse« mehr. Wir würden auch mit der Definition, 

 welche wir von dem Begriffe »Rasse« bei wild- lebenden 

 Thieren zu geben und mit der Erwägung, welche verhältniss- 

 mässig geringen individuellen Verschiedenheiten der einzelnen 

 Thiere wir bei ihnen zu einer sog. Rasse zusammenzufassen 

 pflegen, in argen Widerspruch gerathen, wollten wir bei 

 unsern Hausthieren auch auf so verschiedenartige Ele- 

 mente, wie die sogen. Leonberger Hunde, noch den Begriff 

 »Rasse« anwenden. Und wenn, man also bei diesen Thieren 

 angesichts ihrer jetzigen Ungleichheit überhaupt noch von 

 »Rasse« sprechen will, so kann man sie nur als eine Rasse 

 von Hunden bezeichnen, welche etwa 65 — 85 Gentimeter 

 rückenhoch und entsprechend stark, mehr oder weniger be- 

 haart, im Uebrigen aber schwer zu definiren sind, eine De- 

 finition freilich, der man den Vorwurf nicht würde ersparen 

 können, dass sie eine contradictio in adjecto, dass sie einen 

 Widerspruch in sich selbst enthalte. 



Es versuche es nur einmal jemand, Leonberger Hunde in 

 grösserem Massstabe zu züchten: ich kann ihm die sichere 

 Perspective eröffnen, dass ihn die Reinheit der sogen. Leon- 

 berger Rasse gar bald nahezu in Verzweiflung bringen wird. 

 So gross nämlich die Verschiedenheit dieser Thiere im All- 

 gemeinen ist, so gross ist sie auch unter den Nachkommen 



