— 70 — 



selben einfach nach dem Namen desjenigen Ortes zu be- 

 zeichnen, von wo aus sie lediglich in den Handel gebracht 

 werden, oder man wird sonst irgend einen neuen Namen 

 erfinden , und wir werden dann das Unglaubliche erleben 

 oder vielmehr wir erleben es schon jetzt, dass einer und 

 derselbe beispielsweise auf irgend welchem schwäbischen 

 Bauernhofe geborene Hund heute als »reinste Böblinger 

 Rasse« angepriesen wird, morgen aber in der Zeitung als 

 »echtes Leonberger Vollblut« figurirt und ein drittes Mal 

 uns vielleicht als »Zahnaer Berghund« vorgestellt wird und 

 was dergl. Unsinn mehr ist. 



Namentlich mit der zuletzt angeführten Bezeichnung 

 wird neuerdings ein geradezu unerhörter Missbrauch ge- 

 trieben, mit dessen Erörterung ich übrigens die geehrten 

 Leser hier verschonen will, um so mehr, als ich darüber 

 die schon oben besprochene selbständige kleine Broschüre 

 veröffentlicht habe. 



Dass die Bezeichnung »Berghunde« an sich, d. h. von 

 jenem Missbrauche abgesehen, eine ganz glücklich gewählte 

 und ihr ausschliesslicher, consequent durchgeführter Gebrauch 

 an Stelle der jetzt üblichen buntscheckigen Benennungen für 

 die sogen. Leonberger Hunde ganz zweckmässig sein würde, 

 soll damit nicht bestritten werden. Ich halte im Gegentheil 

 den auf der Cannstatter Hunde- Ausstellung i. J. 1873 ge- 

 machten Versuch, die Leonberger Hunde fortan ausschliess- 

 lich »Berghunde« zu nennen, für einen vollkommen gerecht- 

 fertigten und bedaure nur, dass es eben beim blosen Ver- 

 suche geblieben ist. In der That würde der Name »Berg- 

 hunde« mehr als jeder andere an den wahren Ursprung 

 der Hunde erinnern, denn, so wenig dieselben eine ursprüng- 

 liche, primitive Rasse sind und so viele verschiedene andere 

 Rassen auch zu ihrer Entstehung beigetragen haben mögen 

 (den Entwickelungs-Prozess der Rasse in dieser Beziehung 

 geradezu nachzuweisen, ist schlechterdings unmöglich 



