einer einzigen wilden Stamm-Art angehöre. Es entsprach 

 also jener Definition sehr wohl, dass sich alle Haushunde 

 als unter einander fruchtbar erwiesen. Allem es gibt eine 

 Anzahl anderer Thatsachen, welche gegen die Annahme 

 einer geschlechtlichen Abgeschlossenheit der Arten sprechen 

 und welche auch den früheren Naturforschern sehr wohl 

 bekannt waren. Hierher gehört vor Allem das ja allgemein 

 bekannte Vorkommen von Bastarden zwischen Pferd und 

 Esel. Aber auch die Bastarde von Hund und Wolf, Hund 

 und Fuchs, Hund und Schakal, welche man oft genug be- 

 obachtet hat, gehörten für die damalige Zeit und für die 

 damaligen Anschauungen hierher, denn wenn auch wir 

 heutzutage den Haushund nicht mehr als eine von den 

 Wölfen, Füchsen und Schakalen getrennte, besondere vierte 

 Art der Hunde-Gattung ansehen, sondern ihn als einen Ab- 

 kömmling aller jener drei Arten zugleich betrachten, so 

 galt er doch allen Systematikern von jeher und gilt 

 ihnen noch heute als eine solche besondere, vierte Art. 



In diesen erwähnten 4 Fällen nun waren es jedesmal 

 wenigstens 2 einander sehr nahe stehende Alien, welche 

 Bastarde erzeugten, denn Pferd und Esel sowohl wie andern- 

 seits Haushund und Wolf, Fuchs und Schakal gehören nach 

 dem Guvier 'sehen System je einer und derselben Gattung 

 an. Es sind aber auch sogar Bastard - Bildungen zwischen 

 solchen Arten beobachtet worden, deren systematische Affi- 

 nität viel geringer ist, weil sie von den Systematikern in 

 verschiedene Gattungen gestellt worden sind, z. B. zwi- 

 schen Ziege und Steinbock. Selten freilich mögen solche 

 Fälle vorkommen, denn nicht immer werden sämmtliche das 

 Zustandekommen einer fruchtbaren Begattung bedingende 

 Momente gleich günstig zusammentreffen, und Experimente 

 geradezu, auf Erzielung solcher Bastarde gerichtet, werden 

 oft genug fehlschlagen. So sagt Settegast (»Thierzucht«): 

 «Die sehr sorgfältig angestellten Versuche Fürstenberg's in 



